Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici

Analizele Manager.ro: Nu exista inca resurse energetice care sa inlocuiasca total combustibilii fosili

Analizele Manager.ro: Nu exista inca resurse energetice care sa inlocuiasca total combustibilii fosili
de la 23 Iul. 2013
Analizele Manager.ro: Nu exista inca resurse energetice care sa inlocuiasca total combustibilii fosili Tags: energii regenerabileenergie eolianaenergie solarabiomasa

Se estimeaza ca peste 100 de ani omenirea va ajunge sa consume de trei ori mai multa energie decat in momentul de fata. De unde va veni aceasta energie? Combustibilii fosili vor mai face o perioada fata cererii, dar e din ce in ce mai clar ca foarte curand va fi nevoie de solutii energetice noi. De-aceea guvernele lumii exploreaza asiduu posibilitatile oferite de soare, vant, biomasa sau atomi, in speranta ca la un moment dat se va contura si rezolvarea mult dorita.


Vantul are, la ora actuala, cel mai mare succes in domeniul energiilor regenerabile. Doar ca locurile terestre cu vant puternic s-au cam epuizat, in sensul ca sunt deja ocupate de parcuri eoliene. Ca urmare extinderea a inceput sa se produca inspre mare, in regiunile de coasta de mica adancime, unde vantul sufla mai intens decat pe uscat si unde, dupa cum spune un expert in energie eoliana, “pescarusii nu voteaza” (aluzie la numeroase proteste ale ecologistilor care spun ca turbinele amplasate pe uscat afecteaza mediul si strica peisajul).

Constructia si intretinerea turbinelor din larg e insa mai costisitoare decat a celor de pe uscat, plus ca exista si alte provocari. Ca si vasele cu panze, turbinele eoliene pot ramane imobile zile intregi. Apoi - alt dezavantaj - cand un vant puternic furnizeaza un surplus de energie in retea, celelalte generatoare trebuie scoase din functiune. Iar centralele pe combustibili fosili nu sunt foarte usor de oprit si de pornit din nou.

E-adevarat, surplusul poate fi folosit pentru a extrage hidrogenul din apa (se obtine un nou combustibil) sau pentru a comprima aerul ori a urca apa la inaltime, rezultand astfel o energie potentiala. Doar ca sistemele folosite pentru aceste conversii nu sunt inca viabile din punct de vedere economic.

Oricum, chiar si in aceste conditii vantul are un mare avantaj, anume acela ca poate genera electricitate la scara mica, in apropierea utilizatorului. Intr-adevar, nu poti avea propria termocentrala, insa poti avea o turbina proprie care sa-ti furnizeze necesarul zilnic de energie.

Cum se prezinta situatia in cazul
celorlalte resurse regenerabile?


Soarele pare sursa ideala de energie. E in fiecare zi la dispozitia noastra si, pentru a beneficia de caldura lui, n-ar trebui, in principiu, decat sa construim variante mai mari ale lupelor cu care se joaca vara copiii pentru a incendia frunze uscate - anume boluri gigantice captusite cu oglinzi care sa capteze si sa concentreze razele solare. Din pacate insa, realitatea arata ca lucrurile nu sunt chiar asa de simple si astfel se si explica de ce Soarele furnizeaza la ora acuala mai putin de 1% din energia la nivel mondial.

Deocamdata, exploatarea cea mai eficienta a acestei resurse se face cu panouri solare care, prin intermediul unui strat semiconductor, transforma caldura in curent electric. Problema cea mare ramane insa randamentul. Ca sa va faceti o idee, in stadiul actual al acestei tehnologii, pentru a satisface nevoia de electricitate a Statelor Unite ar fi necesari 26.000 de kilometri patrati de panouri solare.  

Apoi, combustibilii vegetali sunt o realitate, cu tehnologii de obtinere deja consacrate. Ei ard la fel de usor precum petrolul si gazele, dar sunt produsi din plante. Alcoolul din porumb, de exemplu, intra in componenta benzinelor din SUA, iar cel din trestie de zahar furnizeaza cam 50% din combustibilul auto in Brazilia.

Alcoolul etilic, biogazul si biodieselul sunt foarte usor de integrat in sistemul actual al combustibililor, dar ceea ce le limiteaza productia e lipsa terenului necesar culturilor specializate. Estimarile sugereaza ca alimentarea cu biocombustibili a tuturor vehiculelor din lume ar insemna o dublare a suprafetelor agricole actuale.

Europa, in mod clar, nu dispune de suficient teren agricol pentru a-l dedica unor asemenea culturi, ca urmare solutia consta in mutarea “afacerii” in vastele suprafete ale Africii. Cele peste 800 de milioane de hectare de teren virgin de pe continentul african inseamna de 15 ori mai mult decat este necesar pentru a satisface nevoile europene de biocombustibili in urmatorii 20 de ani. Dar studiile arata ca aceste culturi nu fac decat sa polueze si sa saraceasca si mai mult un continent ajuns deja la limita supravietuirii.

In fine, energia nucleara asigura in momentul de fata 14% din necesarul mondial de electricitate. Centralele nucleare furnizeaza o energie relativ ieftina, la un cost de doar 6 centi/kilowatt-ora (comparabil cu cel al unei termocentrale), in schimb marea problema este constructia – un reactor poate costa mai multe miliarde de dolari, ca sa nu mai vorbim si de costurile retelei electrice aferente.

In plus, domeniul se confrunta si cu o reticenta puternica din partea opiniei publice, mai ales dupa accidentul din 11 martie 2011 din Japonia, in urma caruia sprijinul public pentru energia nucleara a scazut la 30%, iar planurile care prevedeau constructia a 14 noi reactoare nucleare pana in 2030 au fost anulate. Germania a reactionat si ea foarte ferm atunci (Angela Merkel a anuntat oprirea activitatii celor 9 centrale nucleare ale tarii), Elvetia a luat si ea decizia de a renunta la energia nucleara pana in 2034, iar italienii au votat impotriva propunerii premierului (de atunci) Silvio Berlusconi de a implementa un program nuclear.

A nu se intelege insa ca toata lumea este la fel de pornita impotriva centralelor nucleare. In SUA, sprijinul populatiei pentru aceasta forma de energie a ramas constant, in jur de 50%, chiar si dupa accidentul de la Three Mile Island din 1979, cand niste angajati fara experienta au permis supraincalzirea si topirea miezului unui reactor.



Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Cat de utila va este aceasta informatie?
Noteaza folosind stelele

Rating:


Nota: 5 din 5 - 1 vot.

Alte articole similare pentru fiecare cuvant
click pe cuvantul dorit


Newsletter zilnic GRATUIT
Manager de succes - 6 strategii imbatabile
Aboneaza-te GRATUIT la Newsletter-ul Manager.ro pentru a primi cele mai proaspete informatii si analize referitoare la subiectele care te intereseaza!


Da, doresc să descarc GRATUIT cadoul si să primesc informaţii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton
Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare
Top imagine

Comentarii

1 comentarii


Atentie! Pentru a activa formularul, trebuie sa raspundeti corect la intrebare!

CD 2013-07-24 10:48:14
Mda. Prin urmare, n-avem altceva de facut decat sa votam cu toate membrele din dotare "pentru" exploatarea gazelor de sist in Romania, astfel incat ALTII sa aiba gaz.
Presupunand ca nu e vorba de mana lunga a lobby-ului Chevron, o sa va dau un singur exemplu de gandire dirijata, manipulata si manipulatorie. "Ca sa va faceti o idee, in stadiul actual al acestei tehnologii, pentru a satisface nevoia de electricitate a Statelor Unite ar fi necesari 26.000 de kilometri patrati de panouri solare."
Nu stiu de unde ati luat aceasta cifra si oricum ea este in scadere de la un trimestru la altul, proportional cu cresterea rapida a eficientei modulelor PV si a randamentelor generale in industria fotovoltaica. Sa admitem insa ca e corecta, ceea ce e foarte posibil.
E usor de calculat ca aceasta suprafata, aparent gigantica, e de fapt un patrat cu latura de 160 km, vreo 3-4 judete de-ale Romaniei si, mai important, reprezinta doar un sfert de procent din suprafata SUA. UN SFERT DE PROCENT, D-LE Balescu!!!
Pentru comparatie, cei 9 sau 10.000 km2 de pe care Chevron are bune sanse sa alunge oamenii, sau sa le faca viata imposibila, reprezinta - cum iarasi e usor de calculat - PATRU PROCENTE din suprafata Romaniei.
Mai mult, in vreme ce pe sfertul ala de procent american ipoteticele panouri ar produce energie curata 20-25 de ani, dupa care ar fi inlocuite cu altele cu siguranta mult mai eficiente, si iar, si iar, la nesfarsit, procentele romanesti, dupa epuizarea gazului, ar ramane devastate practic pentru totdeauna in raport cu lungimea existentei umane. La 70 de ani de la bombardamentele asupra instalatiilor petroliere de la Ploiesti, panza freatica din zona continua sa fie complet inutilizabila...
Mie inconstienta voioasa cu care unii sprijina fracturarea hidraulica pe scara larga in Romania - si inca in folosul aproape exclusiv al unei companii straine!!! - mi se pare sinucigasa si, la modul propriu, imi da fiori.
Top imagine
Newsletter zilnic GRATUIT
Manager de succes - 6 strategii imbatabile
Aboneaza-te la newsletterul Manager.ro si primeste ultimele noutati pe email.

Va oferim CADOU un Raport Special Gratuit  "Manager de succes - 6 strategii imbatabile".

Consilier Managementul Deseurilor

Descarca Alerter Manager.ro



Cele mai citite stiri




Ultimele comentarii



Aboneaza-te la Newsletterul Gratuit.
Zilnic in Inboxul tau.
Din fericire, NU scriem despre
cancan, showbiz, lifestyle sau scandal.

Adauga e-mailul tau pentru Stiri din Romania reala, cu informatii zilnice, articole din economie, politic si administrativ.

Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic.
Advertisement