Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici

Opinie Paul Maximillian: Contribuim la pensiile private obligatorii cat sa murim saraci

Opinie Paul Maximillian: Contribuim la pensiile private obligatorii cat sa murim saraci
de la 21 Mai. 2013
Opinie Paul Maximillian: Contribuim la pensiile private obligatorii cat sa murim saraci Tags: pensii privatepilon 2obligatoriicotizanti

In urma cu cinci ani aparea sistemul de pensii private obligatorii, mai cunoscut ca "pilonul II". Toti cei care au un job din care se trag taxe contribuie la acesta, numai ca dupa 5 ani, multi spera sa aiba adunata in conturi o bruma de bani, dar nu este chiar asa.


Administratorii de pe pilonul II se lauda ca, in acest 5 ani (60 de luni), au adus cotizantilor lor, care sunt in numar de 5,88 milioane, in jur de 1,78 de miliarde de lei. Asta inseamna ca in 5 ani acestia au pus in medie, cate 302 lei, in fiecare cont, adica 5 lei pe luna. Partea proasta este ca foarte multi sunt sub aceasta medie de 5 lei pe luna.
 
Intre timp, acesti administratori de fonduri si-au tras niste milioane de euro din administrarea conturilor carora noi le incredintam batranetile. Si mai mult, cu o nesimtire caracteristica doar autoritatilor de stat ministrul Muncii, Mariana Campeanu se lauda ca sistemul de pensii private este singurul partenerial public-privat care functioneaza fara sincope.
 
Daca este asa, cum de inca mai sunt cotizanti care au conturile goale, cum de la inceput, adica in primii doi ani, existau foarte multi participanti care nu stiau la ce fond sunt inscrisi, sau cat au in conturi?
Cum poti afirma ca este un sistem fara sincope cand gradul de colectare a contributiilor a scazut la 62% de la 80% cat se lauda administratorii ca era in ultimii ani?
 
Aproximativ 80% din contributiile lunare sunt mai mici de 100 de lei, iar 13% depasesc limita de deductibilitate de 400 de euro.
Contul mediu pentru un participant activ este de 590 de euro (2.554 lei) pe Pilonul II, adica in cei cinci ani de cotizare ati depus lunar cam 37 de lei, daca-i scadem pe cei 300 de lei pe care se lauda ca i-au adus administratorii de fonduri. Asta inseamna ca ati adunat timp de 5 ani, cat sa aveti doua luni o pensie aproape decenta, daca ar fi sa scoateti banii acum.
 
Stiti ce inseamna sa spuneti ca aveti pe pilonul II ca aveti in cont 590 de euro, ca intr-o luna buna, dupa ce v-ati platit datoriile la intretinere, curent, telefoane, si mergeti la magazin pentru cumparaturi? Va da ocazia sa raspundeti exact ca-n copilarie dupa ce ati facut cumparaturile pe care parinti va trimiteau sa le faceti: „Da, multumesc...si de restu’, caramele”
 
 
 


Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Cat de utila va este aceasta informatie?
Noteaza folosind stelele

Rating:


Nota: 5 din 5 - 1 vot.

Alte articole similare pentru fiecare cuvant
click pe cuvantul dorit


Newsletter zilnic GRATUIT
Manager de succes - 6 strategii imbatabile
Aboneaza-te GRATUIT la Newsletter-ul Manager.ro pentru a primi cele mai proaspete informatii si analize referitoare la subiectele care te intereseaza!


Da, doresc să descarc GRATUIT cadoul si să primesc informaţii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton
Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare
Top imagine

Comentarii

5 comentarii


Atentie! Pentru a activa formularul, trebuie sa raspundeti corect la intrebare!

Lee Jaedong 2013-05-21 16:02:47
1- Domnule Mihai, daca suferiti atatea pierderi inseamna ca sistemul e o gaura. Va tine cineva cu forta sa administrati pensii? Altii mai buni...

2- Nu va mai laudati cu randamente de multe zeci la suta, pentru ca daca se compara cat a livrat statul cu cat a "produs" fondul in cei 5 ani rezulta ca ati realizat mai putini bani decat daca se depuneau in orice banca.

Asta este "performanta" fondurilor de pensii...
Paul Maximillian 2013-05-21 15:19:00
Domnule Mihai,

1. Nu ma dau drept cunoscator, asa cum spuneti dvs, din contra vorbesc din prisma unui cotizant. Daca asa va purtati cu toti cotizantii...imi pare rau atunci
2. Opinia mea nu este o preconceptie, este un fapt.
3. Inteleg ca sunteti deranjat de faptul ca nu prezint informatiile asa cum vreti dvs. in informarile pe care le serviti si asteptati ca presa sa le inghita asemeni unor pelicani.
4. Va rog spuneti-mi clar unde am amestecat pilonul 2 cu 3, pentru ca altfel imi aduce niste acuze destul de grave...
5. Intradevar nu sunteti in masura sa cenzurati opiniile autoritatilor, dar de ce la incurajati? Si daca nu doriti sa cenzurati opinia autoritatilor de ce incercati sa o "cenzurati" pe aceasta? sau doar incercati sa "indoiti realitatea" sa fie favorabila unor agenti economici?
6. Opinia este un articol informativ...daca nu va multumeste nu inseamna ca este gresit.

Va multumesc!

P.S. Sper sa colaboram si in continuare, Domnule Mihai. Adresa mea de email este paul.barbu@manager.ro
Mihai 2013-05-21 14:49:59
Intr-adevar, "reprezint" APAPR.

1. Pentru ca obiectivul sistemului este sa functioneze bine si in prezent asta face. Este o masina buna care merge exact cata benzina i se pune, fara sa faca pana.
2. Nu suntem noi cei care cenzuram parerile sau opiniile autoritatilor.
3. Comisioanele le stiti bine, insa se pare ca ignorati complet cheltuielile colosale care au fost efectuate de administratori pentru a pune lucrurile la punct. Lucrurile trebuie vazute pe net, in timp ce dvs. preferati sa ignorati trei sferturi din realitate si sa va referiti numai la veniturile administratorilor, cand cheltuielile generate in principal de legislatie sunt in continuare superioare comisioanelor incasate.

In realitate, nu prezentati fapte, ci preconceptiile dvs.:
1. este o opinie, nicidecum un fapt - intrebati companiile care au iesit din piata daca au iesit de bine au facut profit urias sau pierdere uriasa
2. este o opinie/preconceptie... Cu ce masurati dvs. "meritul" si ce legatura are Darwin cu asta??
3. "cred ca"... este tot o opinie, evident nefundamentata pe nimic clar. Revedeti legislatia, riscurile si castigurile pentru administratori si participanti si reevaluati situatia, s-ar putea sa aveti surprize.
4. randamentul real este, in medie, de circa 6% pe an - gasiti aceste informatii si in alte materiale APAPR.

In plus, este suparator pentru ochi... ca amestecati P2 si P3 si ca va erijati intr-un cunoscator al sistemului fara ca de fapt sa stapaniti realitatea legislativa si a cifrelor.

Nici nu era cazul ca opinia dvs. sa ma/ne multumeasca, eu am avut doar intentia de buna credinta de a va semnala restul de 80% din realitate, pe care o ignorati, cu sau fara buna stiinta. Acum, ca v-am transmis si aceste informatii,... cam asta este. Este responsabilitatea dvs. cum si daca le folositi, nu intentionam sa va cenzurez in niciun fel opinia, altfel marcata corect ca "opinie" si nu ca articol informativ.
Paul Maximillian 2013-05-21 14:37:24
Buna ziua,

presupun ca reprezentati APAPR.
1. Daca sustineti din bani proprii sistemul de ce declarati ca este unul de succes?
2. Daca dati bani sa sustineti sistemul, de ce permiteti autoritatilor sa spuna ca este unul fara sincope?
3. Sa inteleg ca pentru administrarea conturilor si fondurilor nu se percep nici un fel de comision sau taxa si ca banii doar zac in conturi fara sa fie rulati?

Fapte:

1. numarul administratorilor s-a redus pentru ca sistemul este imperfect si foarte prost pus la punct
2. au rezistat pe piata doar cei care meritau sa reziste, teoria darwinista se aplica si-n afaceri
3. cred ca mai expusi la risc sunt cotizantii decat administratorii
4. vorbiti de randamente de doua cifre, dar acelea sunt medii, de ce nu le prezentati pe cele reale, care raman dupa ce inflatia a fost luata in calcul???

P.S. presupun ca recunoasteti cifrele expuse...de unde credeti ca le am?

Va multumesc pentru atentie, iar daca opinia mea nu va multumeste, imi pare rau...este doar o opinie
Mihai 2013-05-21 14:11:14
Buna ziua,

Opinia dvs. ar fi fost cu siguranta mult mai bine fundamentata daca ati fi consultat si sursa primara de date, respectiv prezentarea APAPR, care arata ca administratorii, deci partea de business, nu "si-au tras niste milioane de euro", ci au suferit pana acum 2007-2012 pierderi nete de 315 milioane de euro, ca sa puna si sa tina sistemul pe picioare. Daca lucrurile ar fi fost atat de roz pe partea aceasta, evident ca numarul administratorilor nu s-ar fi redus in doar 5 ani de la 18 initial la 8 in prezent.

Cele bune!
Top imagine
Newsletter zilnic GRATUIT
Manager de succes - 6 strategii imbatabile
Aboneaza-te la newsletterul Manager.ro si primeste ultimele noutati pe email.

Va oferim CADOU un Raport Special Gratuit  "Manager de succes - 6 strategii imbatabile".

Consilier Managementul Deseurilor

Descarca Alerter Manager.ro



Cele mai citite stiri




Ultimele comentarii



Aboneaza-te la Newsletterul Gratuit.
Zilnic in Inboxul tau.
Din fericire, NU scriem despre
cancan, showbiz, lifestyle sau scandal.

Adauga e-mailul tau pentru Stiri din Romania reala, cu informatii zilnice, articole din economie, politic si administrativ.

Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic.
Advertisement