Google cheltuie pentru lobby mai mult decat Lockheed Martin

Google cheltuie pentru lobby mai mult decat Lockheed Martin lobbycheltuieligooglelockheed martin

Google a cheltuit suma record de 18,2 milioane de dolari pentru lobbying in 2012, ceea ce o pozitioneaza pe locul 8 intre cei mai mari lobbyisti din Washington. Grupul din Mountain Views a cheltuit mai mult decat Lockheed Martin, cea mai mare companie din lume in domeniul apararii, conform Atlantic Wire.
"Ceea ce Lockheed Martin era in secolul XX, societatile de tehnologie si de cibersecuritate vor fi in secolul XXI", au scris Eric Schmidt, presedintele consiliului Google, si Jared Cohen, care conduce Google Ideas, in lucrarea lor comuna "The New Digital Age".
Google, care lauda candva cu independenta sa fata de guvernul american, pare sa se apropie vizibil de legislator, nu doar pentru a-I ajuta in procesele sale rezultate in urma reclamatiilor antitrust, dar si pentru apararea proprilor interese.
In 2010, Schmidt a afirmat ca a realizat faptul ca multe legi erau redactate de catre lobbyisti. Google a angajat o cohorta de experti in politica, insarcinati sa redacteze noi legi si reglementari care i-ar permite nu doar sa scape de amenzi, dar si sa adapteze legislatia la nevoile firmei.
De exemplu, Google militeaza pentru o reforma a imigratiei care ar permite mai multor studenti straini licentiati in matematica si stiinte sa ramana pe teritoriul american, in beneficiul companiilor din Silicon Valley, care au un mare interes sa-i recruteze. Aceasta reforma a fost ceruta initial de Mark Zuckerberg, CEO al Facebook.
Mai mult, Eric Schmidt pare sa aiba ambitii diplomatice. In ianuarie, el a vizitat Coreea de Nord, iar in martie Birmania. In "The New Digital Age", el a scris ca tehnologia produsa de firme precum Google ar permite debarasarea lumii de tiranie. Fondatorul WikiLeaks, Julian Assange, nu impartaseste de loc aceasta opinie: "Chiar daca Schmidt si Cohen ne spun ca moartea vietii private ar ajuta guvernele ‘autocratiilor represive’ sa-si ‘tinteasca cetatenii’, ei afirma de asemenea ca guvernele din democratiile ‘deschise’ ar vedea-o ca un ‘cadou’ care le permite ‘sa raspunda mai bine nevoilor cetatenilor si consumatorilor’. (…) In realitate, eroziunea vietii private a indivizilor in Occident si centralizarea puterii pe care aceasta o implica fac ca abuzurile sa fie inevitabile, apropiind societatile ‘bune’ de cele ‘rele’", a apreciat Assange.
Oricare ar fi punctul de vedere pe care l-am adopta, exista o certitudine, a concluzionat Atlantic Wire: Schmidt, care dispune de o suma colosala de bani si de relatii suspuse la Washington, are probabil atuuri decisive. 
 
Topul companiilor dupa sumele cheltuite pentru lobby in 2012 poate fi vazut aici:
http://www.opensecrets.org/lobby/top.php?showYear=2012&indexType=s