Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici

Editorial Dan Manusaride: Marea Britanie si-a lasat in offside aliatul traditional

Editorial Dan Manusaride: Marea Britanie si-a lasat in offside aliatul traditional
de la 02 Sep. 2013
Editorial Dan Manusaride: Marea Britanie si-a lasat in offside aliatul traditional Tags: editorialdan manusaridestatele unitefrantarusiachina

Opinia publica din Marea Britanie a fost pur si simplu bulversata de votul din Camera Comunelor de joia trecuta, care a decis respingerea motiunii inaintate de guvern pentru o interventie militara in Siria. Pana tarziu in noapte, posturile de televiziune si de radio au intors votul Parlamentului pe toate fetele, incercand sa traga concluzii si sa anticipeze urmatorii pasi pe care ii va intreprinde guvernul condus de conservatorul David Cameron. Numitorul comun al discutiilor televizate si radiodifuzate a fost insa pozitia ingrata in care a fost pus premierul, care a suferit o infrangere usturatoare in incercarea de a obtine avizul legislativului pentru autorizarea interventiei in Siria, alaturi de Statele Unite ale Americii, aliatul traditional al Marii Britanii din ultimele decenii.


Analistii politici afirma ca strategia lui Cameron a fost aleasa gresit. Premierul a mizat pe un vot favorabil in locul unei decizii fara consulatarea Parlamentului, in oglinda cu aceea luata de Tony Blair in 2003, la interventia din Irak. Atunci, Blair s-a prelevat de un articol din constitutie care ii permitea sa ia masuri exceptionale in situatii exceptionale. Acum, Cameron a preferat ca decizia sa aiba girul forului legislativ si s-a inselat. Nici David Cameron nu este Tony Blair, asa cum nici Barack Obama nu este George W. Bush, comenteaza presa britanica facand aluzie la anvergura conducatorilor celor doua natiuni din doua momente importante ale istoriei recente.

David Cameron este acuzat de laburistii britanici, principalul partid de opozitie, ca se grabeste sa ia masuri inainte de a astepta concluziile expertilor ONU cu privire la atacurile cu arme chimice din Siria. Apoi, mai spun adversarii politici ai primului ministru, acesta este prea impulsiv si are o atitudine "imperialista". La celalalt pol, liderul laburistilor, Edward Miliband a primit deja eticheta de "sustinator al regimului Al Assad" si "dusman al Americii" si a fost criticat pentru ca si-a schimbat pozitia de la o zi la alta, determinind votul negativ din Parlament de dragul unor jocuri politicianiste.

Pentru britanicul de rand, un nou razboi este poate prea mult, desi Statele Unite au exclus o interventie militara terestra. Chiar daca folosirea armelor chimice impotriva civililor este o fapta reprobabila care merita un raspuns pe masura, nu foarte multi britanici sunt convinsi ca o implicare a armatei ar rezolva situatia extrem de complicata din Siria, unde pana si opozitia este divizata, diverse factiuni luptandu-se pentru a prelua puterea pe care inca nu o controleaza. In plus, o parte a presei britanice nu pune mare pret pe informatiile furnizate de serviciile secrete americane care arata ca insusi presedintele sirian Bashar Hafez al-Assad a ordonat atacurile cu arme chimice care au facut in suburbiile Damascului mai mult de 1400 de victime. Neincrederea in serviciile secrete americane este o consecinta a implicarii acestora, de-a lungul timpului, in tot felul de aranjamente murdare, atentate sau lovituri de stat.

Pe de alta parte, nici pozitiile Rusiei si a Chinei, care au avertizat ca o interventie militara straina in Siria ar avea consecinte dintre cele mai nefaste, nu pot fi ignorate. Mai mult decat atat, organizatiile umanitare si cele de Cruce Rosie atrag atentia ca sistemul medical sirian este atat de precar, iar lipsa de personal calificat atat de mare, incat un atac aerian asupra fortelor guvernamentale si a depozitelor de armament ale acestora ar putea produce mai multe victime colaterale decat se estimeaza in birourile de la Washington.

Asadar, Marea Britanie isi va tine trupele acasa, Statele Unite fiind nevoite sa mizeze doar pe Franta, care deja si-a anuntat sustinerea, in timp ce multi comentatori britanici folosesc exemplul Irakului, unde pierderile si cheltuielile au fost uriase, pentru un rezultat departe de asteptarile si promisiunile politicienilor.


Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Cat de utila va este aceasta informatie?
Noteaza folosind stelele

Rating:


Nota: 5 din 5 - 1 vot.

Alte articole similare pentru fiecare cuvant
click pe cuvantul dorit


Newsletter zilnic GRATUIT
Manager de succes - 6 strategii imbatabile
Aboneaza-te GRATUIT la Newsletter-ul Manager.ro pentru a primi cele mai proaspete informatii si analize referitoare la subiectele care te intereseaza!


Da, doresc să descarc GRATUIT cadoul si să primesc informaţii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton
Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare
Top imagine

Comentarii

0 comentarii


Atentie! Pentru a activa formularul, trebuie sa raspundeti corect la intrebare!

Top imagine
Newsletter zilnic GRATUIT
Manager de succes - 6 strategii imbatabile
Aboneaza-te la newsletterul Manager.ro si primeste ultimele noutati pe email.

Va oferim CADOU un Raport Special Gratuit  "Manager de succes - 6 strategii imbatabile".

Consilier Managementul Deseurilor

Descarca Alerter Manager.ro



Cele mai citite stiri




Ultimele comentarii



Aboneaza-te la Newsletterul Gratuit.
Zilnic in Inboxul tau.
Din fericire, NU scriem despre
cancan, showbiz, lifestyle sau scandal.

Adauga e-mailul tau pentru Stiri din Romania reala, cu informatii zilnice, articole din economie, politic si administrativ.

Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic.
Advertisement