Split-TVA : o strategie de distrugere a capitalului autohton
split-tvagrupul de la visegraduniunea europeanaimmmultinationaleminciuninationalism
Cristian Grosu aduce argumente valide in probarea afirmatiei ca "split-TVA" este inventat pentru a distruge capitalismul autohton si a sprijini marile multinationale
Cristian Grosu scrie un articol “foarte suparat” despre fenomenul “split TVA”. Suparat – isi cere si scuze pentru ton – dar, in esenta, adevarat: Cristian Grosu, “Ultimul asalt al nationalistilor romani asupra capitalului autohton”, Curs de Guvernare.Ro, 02.10.2017
Tzvetan Todorov a dovedit ca , spre deosebire de spatiul privat, unde ,uneori, minciunile sunt necesare – pentru a proteja persoana indragita – in spatiul public exista o regula inconturnabila – trebuie spus adevarul. In cazul in care adevarul se dovedeste a fi minciuna ,persoana emitenta poate fi penalizata cu demiterea, incarcerarea , inlaturarea sau, pur si simplu ...uitarea. Ea isi pierde complet credibilitatea iar masele sunt foarte crude in astfel de situatii.
Nu si la noi, insa ! Acesta este un paradox romanesc care provine, posibil, din lipsa noastra de solidaritate si coeziune sociala. Fiecare isi vede de interesul propriu. Probabail ca la acest lucru se gandea
Stefan Zeletin cand a scris
“Neoliberalismul” in 1927, si a afirmat ca romanii sunt cei mai liberali oameni de pe fata pamantului.
Toata lumea stie ca guvernantii PSD-ALDE mint de ingheata apele. Demagogia legata de “split TVA” concureaza insa la titlul de “cea mai mare minciuna”.
Acest lucru vrea sa-l demonstreze Cristian Grosu. Dupa parerea mea a reusit. Mi-am permis sa restructurez ideile sale pe trei paliere.
Ideologia nationalista a guvernantilor PSD-ALDE
Guvernantii PSD-ALDE se autointituleaza cavaleri ai apararii demnitatii si suveranitatii nationale . In acest sens folosesc, printr-un vocabular propriu, termenii de : “economie romaneasca”, “strainii fura tara”, “noi nu ne vindem tara”, “dezvoltarea capitalului autohton”.
Dupa opinia mea, problema este mult mai complexa. Toate acestea sunt teme impuse de rusi, care fac tot ce se poate pentru a destructura Uniunea Europeana. Ori, varianta cea mai probabila a destructurarii este inocularea ideii ca UE nu serveste interesele tarilor din centrul si estul europei. Dimpotriva, le expune poftelor canibalesti ale rapacilor capitalisti din occident. De unde si temele demagogiei PSD-ALDE de mai sus.
Dorinta rusilor de destructurare a UE s-a dovedit prin doua actiuni recente ghidate via media sociala si tintite spre destructurare : incurajarea extremei drepte din Germania si a tendintelor separatiste din Catalonia. Aceste actiuni se succed altora : sprijinirea Frontului National din Franta si a extremei drepte din Austria, ambele miscari doritoare de parasire a Europei.
Ultima nazbatie a guvernului PSD-ALDE este apropierea Romaniei de Grupul de la Visegrad, copilul rau al UE si copilul doritor sa se desprinda de parinti (UE).
Cum sprijina “split TVA” ideile nationaliste ale guvernarii PSD-ALDE ?
Nu le sprijina de nici un fel. Dimpotriva, ataca exact “economia romaneasca” si “ capitalul autohton”. In acelasi timp ii protejeaza pe “strainii hoti” si pe “cei care vor sa ne cumpere tara”.
Iata demonstratia lui Cristian Grosu
Castigatorii “split TVA”
- corporatiile importatoare nu au probleme cu “split TVA”. Marfurile circula intracomunitar, nu exista taxare la achizitii pentru ca taxarea este inversa. Tot ceea ce intra in Romania nu este “tva-bil”. Si intra mult. De la Viorel (Ponta) la Liviu (Dragnea) tara traieste cu preponderenta din importuri;
- pentru multinationalele cu mari cifre de afaceri, facilitatile oferite de guvernanti pentru optarea benevola la “split TVA” atrage beneficii cu multe zerouri, in euro.
Perdantii “split TVA”
- companiile nationale care tranzactioneaza strict la nivel national si pentru care totul este “tva-bil”.
- IMM-urile
Care sunt interesele actuale ale guvernantilor PSD-ALDE ?
- renationalizarea “mijloacelor de productie” si aservirea totala a “fortei de munca”;
- politizarea radicala a economiei;
- structuri de monopol la nivel macroeconomic;
- anihilarea independentei institutiilor care au acest statut prin Constitutie – mai ales in justitie;
- distrugerea pietei economice romanesti;
- aservirea politicii monetare a Bancii Nationale a Romaniei .
Daca lucrurile ar sta chiar asa – si eu cred ca asa stau – ce am face, totusi ?
Un produs media marca Rentrop&Straton 
