In Sanatate, politica "strutului" e rusinoasa, dar sanatoasa

In Sanatate, politica strutului e rusinoasa, dar sanatoasa politica strutuluisanatatepoliticaspital

Desi este un lucru binecunoscut in Romania ca pacientii nu primesc in nici un caz in spital medicamente pentru boli cronice care sunt pe alt profil decat al spitalului respectiv (de exemplu, nu primesc medicamente pentru inima sau diabet daca sunt internati pentru o fractura), se prefera politica "strutului".
Desi uneori pacientul este internat ambulator (paliatie, oncologie, hematologie etc) si vine la medicul de familie pentru restul problemelor de sanatate, se imputa medicilor de familie retetele eliberate pacientilor care apar internati.
 
Curtea de Conturi a imputat aceste retete CNAS, iar casele de asigurari le imputa... medicilor! Este vorba, cel mai adesea, de pacienti care s-au internat fara bilet de la medicul de familie.
 
“Sfidarea realitatii cunoscute care arata ca pacientii nu primesc in spital tot ceea ce au nevoie si ceea ce au dreptul este inadmisibila! Mentionam ca pe anumite programe, pacientii nici nu pot primi medicamentele din spital.
Mentionam deasemenea ca am solicitat CNAS ca prin SIUI sa ne avertizeze in 24 de ore daca un pacient apare internat. Nu exista prejudiciu material, caci pacientii NU au primit din spital aceste medicamente si aveau nevoie de ele. Ar fi o aberatie sa ajungem sa trimitem pacientii la casele de asigurari ca sa ne elibereze o adeverinta ca nu figureaza internat, ca sa putem elibera o reteta!”, spun oficialii FNPMF
 
In unele cazuri exista situatii in care intr-un judet exista doar un oncolog in judet. Desi protocolul terapeutic permite doar oncologului sa prescrie medicatia specifica, uneori oncologul, pentru a face fata, a trimis pacienti cu Scrisoare Medicala care precizeaza prescrierea necesara, catre medicul de familie.
 
Medicul de familie a eliberat reteta, pentru a nu lasa pacientii cu cancer fara tratament. Si de aceasta data se imputa reteta... tot medicului de familie. Intelegem ca se considera normal sa fie lasati pacientii fara tratament, daca nu exista oncolog disponibil.
 
“In fata acestor situatii, solicitam ferm rezolvarea acestor probleme incredibile prin absurdul lor intr-o tara normala. Decidentii tarii au datoria sa corecteze legislatia atunci cand este nevoie. Decidentii sanatatii au obligatia de a impune semnarea contractului de asigurat (care sa limpezeasca ce drepturi si ce obligatii sau responsabilitati au casele de asigurari si pacientii deopotriva), de a proteja pacientii si de a respecta medicii”, mai afirma reprezentantii FNPMF.
 
Aruncarea sanctiunilor si a responsabilitatilor de catre casele de asigurari asupra unui "tert" (medicul de familie) este inacceptabila.
 
In caz contrar, responsabilitatea pentru imposibilitatea de a acorda pacientilor tratamentul necesar, sau serviciile medicale necesare, sau punerea acestora pe drumuri inutile le apartine integral.