Copy-paste in cercetarea romaneasca
plagiatcercetareinvestigatiirevista natureministru
Revista stiintifica Nature critica din nou sistemul de supraveghere existent in cercetarea din Romania. Jurnalistii de la Nature sustin ca ministrul Educatiei si Cercetarii, Ecaterina Andronescu, a intarziat cercetarea mai multor acuzatii de plagiat, inclusiv pe cea adusa primului ministru Victor Ponta. Si la Universitatea de Medicina si Farmacie din Targu-Mures exista suspiciuni de plagiat
Cereri suspecte
Revista Nature a publicat la inceputul anului un studiu care evidentia mai multe scandaluri de plagiat din România, in care au fost implicati un ministru al educatiei si cercetarii, mai multe cadre universitare si chiar premierul Victor Ponta. In 7 noiembrie 2012, revista americana reia tema si publica noi probe de plagiat, descoperite in cadrul unor solicitari de finantare publica pentru proiecte de cercetare, care apartin unor oameni de stiinta din Romania.
“Unii oameni de stiinta romani se declara ingrijorati ca afacerea este musamalizata de ministrul educatiei si cercetarii, care nu a rezolvat ingrijorarile privind corectitudinea sistemului si in luna septembrie a propus noi reguli, menite sa reduca supravegherea deciziilor de acordare de granturi” se afirma in articolul prestigioasei reviste. Administratorii granturilor de finantare au fost pusi in alerta de o serie de solicitari suspecte de plagiat, la inceputul anului 2012. In data de 22 mai cazurile respective au fost postate pe un site al guvernului.
Desi aceste cazuri de plagiat trebuie sa fie investigate de un consiliu national de etica, multe raman insa nesolutionate. Acest consiliu a confirmat plagiatul in patru cazuri investigate in aceasta primavara, insa din pacate Ministerul Educatiei nu a acordat permisiunea ca informatiile descoperite sa fie facute publice.
In data de 8 iunie a.c. premierul Victor Ponta a dizolvat consiliul, inainte ca acesta sa isi poate finaliza investigatiile in legatura cu restul cazurilor de cereri suspecte pentru granturi.
Site-ul integru.org, care publica dovezi ale plagiatelor comise de unii savanti romani alaturi de aprecieri din partea unor experti internationali, a evidentiat detaliile unui alt caz, despre care scrie si revista Nature.
Caz de plagiat detaliat in “Nature”
Jurnalistii americani exemplifica prin solicitarea unei finantari de 465.000 de euro in cadrul programului "Proiecte Colaborative de Cercetare Aplicativa " pentru un proiect de cercetare in domeniul “retelelor wireless optice pentru aplicatii broadband multi-serviciu”, denumit de specialisti - OWHAN. Proiectul in sine se baza pe studiile a opt cercetatori de la trei universitati, sub coordonarea Institutului National de Studii si Cercetarii pentru Comunicatii (INSCC).
Conform analizei realizate de integru.org, rezulta ca cererea pentru grantul respectiv era copiata aproape integral din cinci surse diferite.
Expertul Ian Wassell, inginer in telecomunicatii la Universitatea Cambridge, Marea Britanie, alaturi de alti patru specialisti au examinat cererea de finantare pentru integru.org. Concluzia lui Wassell: “cel mai evident caz de plagiat pe care l-a intalnit”.
Ministrul Andronescu neaga acuzatiile
“Guvernul ar trebui sa se preocupe de astfel de cazuri, care sunt o tentativa de a fura fonduri publice”, a declarat pentru Nature, Dragos Ciuparu, inginer chimist la Universitatea de Petrol si Gaze Ploiesti, fost presedinte al Autoritatii Nationale pentru Cercetare Stiintifica.
Pe de alta parte, administratorii de granturi au respins o cerere de informare adresata de catre jurnalistii de la Nature. Motivatia a fost ca informatiile despre proiecte nu sunt de interes public. Si totusi, ministrul Ecaterina Andronescu a semnat cererea de finantare pentru proiectul OWHAN in calitate de rector al uneia dintre universitatile participante la proiecte - Universitatea Politehnica Bucuresti - functie pe care a detinut-o pana in luna aprilie 2012.
Dupa ce a devenit ministru, Andronescu a raspuns solicitarii venite din partea jurnalistilor revistei Nature intr-un e-mail, ca nu poarta nici o raspundere personala pentru intarzierea investigatiilor, dar ca: “este ingrijorata in legatura cu asemenea cazuri in procesul de cerere al granturilor de cercetare”.
Copy-paste si la Targu-Mures?
Mai multi oameni de stiinta romani considera ca guvernul incearca de fapt sa slabeasca sistemele de protectie impotriva plagiatului si a altor abateri etice, cum ar fi situatiile de conflict de interese. O propunere publicata pe site-ul Ministerului Educatiei si Cercetarii pe 19 septembrie cere eliminarea necesitatii unei supravegheri internationale a solicitarilor de granturi de cercetare.
Cererile suspecte au fost depistate doar pentru ca programul “Proiecte Colaborative de Cercetare Aplicativa ” solicita ca doua treimi dintre evaluatori sa fie din afara tarii, pentru ca in acest fel sa fie evitata fraudarea in interiorul “micii comunitati stiintifice romanesti”.
Revista Nature sustine insa ca propunerea este modificata pentru a linisti ingrijorarile cercetatorilor. Desi noul consiliu de etica de la Bucuresti, format in luna iunie, nu a finalizat verificarile celorlalte cereri de finantare suspecte, acesta a reactionat la alte acuzatii de plagiat, aduse unor profesori din cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie Targu-Mures.
Pe data de 1 noiembrie noul consiliu a publicat un raport prin care cei trei profesori implicati, Klara Branzaniuc, Constantin Copotoiu si Leonard Azamfirei, actualul rector al universitatii mentionate, au fost exonerati de orice abatere pe motiv ca nu ar fi stiut ca sunt inclusi ca autori a unor lucrari stiintifice, publicate in revista stiintifica a universitatii, “Acta Medica Marisiensis”.
Conform unor experti citati de integru.org, si acest studiu ar reprezenta "un caz clar de copy-paste, care se intinde peste aproximativ 60% din textul integral al lucrarii".
Un produs media marca Rentrop&Straton 
