Dyson acuza Samsung ca i-ar fi furat mecanismul de directie pentru un nou aspirator
dysonaspiratoaretehnologiedispozitivetribunalpatentesuccessamsung
Producatorul britanic Dyson da in judecata Samsung, acuzandu-i pe sud-coreeni ca i-au "furat" una din inventii. Disputa se centreaza in jurul lansarii aspiratorului Samsung Motion Sync, prezentat in cadrul Ifa Berlin 2013.
Dyson spune ca aspiratorul incalca unul din brevetele sale, care vizeaza un mecanism de directie pentru aspiratoarele cilindrice.
Samsung respinge insa acuzatiile celor de la Dyson.
"Vom lua toate masurile legale pentru a ne proteja inovatiile tehnologice de acuzatiile nefondate ale Dyson", a spus o purtatoare de cuvant a Samsung.
Dyson a precizat ca va merge la Inalta Curte de Justitie din Marea Britanie, dar nu stim daca va bloca sau nu vanzarea produsului Samsung sau va solicita o taxa de licentiere de la sud-coreeni.
"Este un furt grosolan", a spus Sir James Dyson, fondatorul firmei Dyson. "Samsung are multi avocati si nu cred ca a facut acest gest in mod involuntar. As investi mai degraba in cercetare si dezvoltare, decat sa dau banii pe procese".
Swift motion
Dyson a patentat mecanismul de directie in 2009. Dispozitivul se poate misca rapid dintr-o directia in alta si urmeaza calea utilizatorului. Dezvoltarea sistemului a presupus trei ani de munca si pana acum, tehnologia a fost folosita la doua din modelele de aspiratoare Dyson.
Samsung specifica insa ca tehnologia sa este revolutionara. Compania respinge acuzatiile lui Dyson. "Samsung Motion Sync este un rezultat al cercetarii si dezvoltarii noastre extinse", a spus o purtatoare de cuvant a Samsung.
Nu este pentru prima oara cand cele doua firme se confrunta la tribunal. In februarie 2009, un judecator a stabilit ca Samsung sa plateasca cheltuielile de judecata ale Dyson, in valoare de 600.000 lire sterline, dupa ce firma britanica a "provocat" compania din Coreea de Sud in privinta patentarii unei tehnologii de aspirare, folosita deja de aspiratoarele Dyson: "triple-cyclone". Dyson a mai dat in judecata companii precum Hoover, Vax si Bosch, pentru a-si proteja patrimoniul de patente, succesul sau in urma acestor incercari fiind discutabil.