Cine stie sigur ce este demn si ce este nedemn de Burkina Faso?
fenechiuburkina fasojignire romaniinsulte romani
De fiecare data cand o emisiune (mai mult sau mai putin umoristica) de televiziune, difuzata de vreun post strain, de fiecare data cand vreo gazeta straina face referiri negative la Romania, concetatenii nostri care nu sunt nici hoti, nici cersetori, nici nespalati se supara, pe buna dreptate.
Asta si pentru ca nu avem exercitiul de a accepta ca asa cum ii vedem noi pe altii in clisee, exista reprezentanti ai altor natii care ne vad si pe noi tot in clisee si care nu au niciun interes sa spuna ca nu toti romanii sau nu toti francezii, de pilda, sunt numai intr-un anumit fel.
Oricum, presa si umoristi straini care infiereaza metehne ale unor purtatori de pasaport romanesc isi exercita un drept fundamental: dreptul la opinie.
Dar, cand un oficial strain, reprezentant statal, cu precadere european, face acelasi tip de remarci referitoare la romani sau la cetateni de alta nationalitate, dreptul sau la exprimare ar trebui sa treaca in plan secund.
Caci, dincolo de acest drept, oficialul are o pozitie, o demnitate, intr-un stat. Desigur, si el are dreptul la opinie, dar acesta trebuie autocenzurat de bunul sau simt, de diplomatie...
Multi politiceni romani sunt indignati de comparatiile, de proverbialitatea deloc magulitoare care ni se atribuie de catre persoane particulare straine si, din cand in cand, de catre persoane oficiale straine.
Cu toate acestea, cand politicieni romani au opinii asemanatoare despre alte natii, despre alte popoare, despre alte state, nu-i niciun bai.
Sunt foarte cunoscute referirile unor demnitari mioritici, care se simt "mai superiori", legate de unele state. Cele mai... delicate etichete sunt "stat bananier" si "stat african". Cele mai putin delicate etichete si tinte de manifestare a unei asa-zise superioritatii a lor fac referire directa la Somalia sau la Congo.
Ultima opinie de acest tip apartine unui ministru din Guvernul Romaniei, chiar daca o fi printre ultimele facute publice, in aceasta calitate.
Nemultumit de condamnarea primita, ministrul a declarat, pentru Gandul: "Daca, pana acum, am tacut, voi aduce si in public dovezile clare ca tot ceea ce mi se intampla este demn de Burkina Faso"...
Desigur, pana si in Danemarca, poate fi ceva putred, dar de unde stie, cu precizie, domnia sa ce este demn si ce este nedemn de Burkina Faso? De ce nu s-ar simti statul african, institutiile sale, cetatenii sai cinstiti, muncitori, buni, corecti, la locul lor jigniti de aceasta afirmatie?
La fel, unii straini vad Romania si pe romani, pe toti la gramada, fara sa fi calcat vreodata pe aici, fara sa cunoasca vreun roman, fara sa stie exact care este capitala tarii, fara sa stie si sa-i intereseze si ce este bun si demn in/de Romania.
Inainte de a ne simti noi jigniti, ofensati, inainte de a protesta, de a ne revolta, de a raspunde cu aceeasi moneda, ce-ar fi sa nu comitem aceeasi greseala ca aceia pe care-i acuzam?
Un produs media marca Rentrop&Straton 
