CCR amana pentru a patra oara decizia in cazul completurilor specializate. Am impresia ca se fac jocuri si asta nu e bine
liviu dragneabombonicaangajari fictive teleormaniccjccrdosar dragnea
CCR a stabilit un nou termen pentru pronuntarea asupra constitutionalitatii in cazul completurilor specializate de judecatori. Este a patra amanare in cauza, iar urmatorul termen este stabilit pe 5 iunie. Totodata, CCR a respins solicitarea facuta de PNL, privind competenta lui Florin Iordache de a sesiza CCR, in locul presedintelui Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea.
Update: CCR da a patra amanare. Zegrean: "Am impresia ca se fac jocuri, si asta nu e bine. O noua amanare nu se justifica"
Referitor la cea de-a patra amanare primita in cauza, fostul presedinte al Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, spune nu se justifica din punct de vedere al dificultatii dosarului si ca, de regula, o astfel de cauza se judeca de la primul termen. "Am impresia ca se fac jocuri si asta nu e bine", a declarat pentru
HotNews.ro Augustin Zegrean, care crede ca astfel instanta suprema ar putea gasi un nou prilej pentru a amana pronuntarea in dosarul lui Liviu Dragnea.
"Inalta Curte nu poate sta dupa ei pana cand iau ei decizia. Ne jucam de-a tara-n bumbi. Nu se poate asa ceva, cand stii ca toata lumea asteapta o astfel de decizie, iar Inalta Curte a gasit un bun prilej sa nu judece, sa nu dea sentinta. Nu e corect nici ca instanta suprema sta dupa ei, magistratii pot judeca foarte bine. Instanta suprema ar avea o justificare daca completul care judeca dosarul ar fi invocat o exceptie de neconstitutionalitate. O fac pentru ca vor sa o faca. Intre timp se pensioneaza un judecator, fac un nou complet si tot asa", a declarat Zegrean.
Va amintim ca ...
Curtea Constitutionala a Romaniei trebuia sa se pronunte luni asupra conflictului dintre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) pe tema constituirii completurilor specializate in cazurile de coruptie, sesizare facuta de Florin Iordache.
CCR analizeaza daca exista un conflict juridic de natura constitutionala in constituirea completurilor de judecatori, in contextul in care, luni, la Inalta Curte, sunt stabilite pledoariile finale in acest proces intens mediatizat.
Cu alte cuvinte, in mana CCR sta posibilitatea ca liderul PSD, Liviu Dragnea, sa scape de condamnarea de 3 ani si sase luni de inchisoare cu executare, primita in faza de fond a dosarului Angajarilor fictive la DGASPC Teleorman.
Ce se intampla daca CCR ii da dreptate lui Florin Iordache? In cazul in care CCR constata existenta conflictului de constitutionalitate, dosarul judecata in Angajarilor fictive la DGASPC Teleorman (Dosarul "Bombonica"), se va relua de la zero. Acest lucru este cerut si de avocatii lui Dragnea, care spun ca primul complet care l-a judecat, cel de fond, nu a fost legal constituit si vor reluarea procesului de la punctul zero.
Nu in ultimul rand, tot luni, CCR ar mai putea da o decizie, in ceea ce priveste sesizarea facuta de Florin Iordache si, mai exact, daca acesta avea atributiile legale de a sesiza CCR, in locul presedintelui Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea. Aceasta solicitare vine din partea Partidului National Liberal, care considera ca aceasta situatie contravine legislatiei in vigoare si solicita CCR sa constante lipsa de constitutionalitate a acestui fapt.
Pe 19 aprilie, Curtea Constitutionala a amanat, pentru a treia oara, pronuntarea unei decizii pe completurile specializate de la Inalta Curte de Casatie si Justitie
”Curtea Constitutionala a reluat deliberările asupra cererii formulate de președintele Camerei Deputaților de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională dintre IÌ‚nalta Curte de Casație și Justiție, pe de o parte, și Parlamentul RomaÌ‚niei, pe de altă parte, constaÌ‚nd, iÌ‚n esență, iÌ‚n refuzul explicit al IÌ‚naltei Curți de Casație și Justiție de a aplica o lege adoptată de Parlament şi a dispus amaÌ‚narea pronunţării pentru data de 20 mai 2019”, se arata intr-un comunicat CCR transmis dupa sedinta din 19 aprilie.
ICCJ judeca, luni, apelul in Dosarul Angajarilor Fictive
Dupa cum aminteam anterior, dezbaterile de la CCR sunt insotite de un context interesant. Mai exact, la ICCJ se judeca, in aceeasi zi, apelul la condamnarea primita de Liviu Dragnea in dosarul angajarilor fictive, judecatorii Instantei Supreme hotarand pe 15 aprilie un nou termen, dupa ce DNA a cerut completului sa sesizeze CCR cu doua exceptii de neconstitutionalitate.
Pe 15 aprilie, DNA a ridicat doua exceptii de neconstitutionalitate, una pentru Articolul 174 din Codul Penal si a doua pe art 29 din legea 78/2000, articolul privind completurile specializate pe coruptie.
In timpul termenului din 15 aprilie, si avocatii inculpatilor au cerut amanarea pentru a astepta decizia CCR pe sesizarea lui Florin Iordache privind nelegalitatea completurilor de 3 judecatori.
Tot pe 15 aprilie DNA a cerut schimbarea unor incadrari juridice in cazul lui Liviu Dragnea si a altor doi inculpati din procesul angajarilor fictive de la Protectia Copilului Teleorman.
In cerere, DNA solicita schimbarea incadrarii juridice in cazul lui Liviu Dragnea din instigare la fals intelectual in forma continua in instigare la fals intelectual in forma continuata. Pentru aceasta infractiune, instanta de fond l-a achitat in unanimitate pe liderul PSD, insa DNA a facut apel si solicita condamnarea. De precizat ca Dragnea a primit 3 ani si jumatate de inchisoare cu executare pentru instigare la abuz in serviciu, insa a fost achitat pentru instigare la fals intelectual.
Vom vedea astazi ce decide CCR, daca judecata se va relua de la zero in dosarul Angajarilor Fictive. Trebuie, totusi, sa mentionam ca acest lucru este foarte posibil, chiar si faca o decizie institutionala in acest sens, fiindca, la 1 iunie Luciana Mera, judecatoare care face parte din complet, se pensioneaza, ceea ce ar putea duce la o reluare a procesului de la inceput, in functie de decizia completului.
Citeste si:
Bonurile fiscale de 914 lei sunt castigatoare la cea mai recenta extragere
Un produs media marca Rentrop&Straton 
