Credeati ca razboiul din Irak a fost o gafa majora a americanilor? Razboiul din Iran o intrece cu mult!

Credeati ca razboiul din Irak a fost o gafa majora a americanilor? Razboiul din Iran o intrece cu mult! Multi analisti au crezut ca decizia presedintelui George W. Bush de a invada Irakul, in 2003, a fost cea mai mare eroare strategica a SUA, de la razboiul din Vietnam incoace. Ei bine, decizia lui Trump, din 2026, de a se alatura Israelului in atacul asupra Iranului este o eroare si mai mare, date fiind consecintele ei – consecinte care merg de la impactul imediat asupra stabilitatii zonei si asupra economiei globale pana la intarirea pozitiei Chinei si Rusiei pe plan mondial si la subrezirea relatiei Americii cu aliatii ei traditionali. (Politico)

Sa incepem cu similitudinile intre cele doua razboaie:

ambele au fost demarate impotriva unor regimuri autoritare, considerate a fi cei mai mari factori destabilizatori din Orientul Mijlociu – regimul lui Saddam Hussein, respectiv dictatura teocratica de la Teheran.

Si la baza ambelor razboaie s-a aflat presupunerea (gresita) a americanilor ca aceste regimuri vor cadea rapid in urma unor lovituri militare decisive si ca in locul lor vor veni lideri moderati si mai rationali. 

Dar in timp ce Bush a inteles ca, pentru a obtine victoria, sunt necesare trupe la sol, Trump a sperat ca atacurile aeriene vor fi suficiente. Si diferenta s-a vazut: regimul lui Saddam Hussein a cazut, intr-adevar, rapid, dificultatile adevarate au aparut de-abia ulterior, cand Bush a constatat cat de greu este sa reconstruiasca un Irak cat de cat stabil (un Irak democratic era deja un vis).

Pe cand regimul de la Teheran, in ciuda faptului ca principalii sai lideri politici si militari au fost ucisi in prima zi a razboiului, a supravietuit fara probleme. Si nu numai ca a supravietuit, dar a si fost capabil sa produca pagube majore americanilor si aliatilor acestora. 

Dronele si rachetele iraniene au atacat Israelul si statele din Golf, tintind structuri energetice vitale si ducand la inchiderea Stramtorii Hormuz prin care se asigura tranzitul unei cincimi din necesarul mondial de petrol. Consecinta? Nici macar o singura tara din lume nu a ramas neafectata de aceasta situatie. 

Apoi, alta diferenta, administratia Bush a facut eforturi considerabile sa-si atraga sprijinul aliatilor SUA in razboiul din Irak. Nu a reusit prea mult in acest sens, tari ca Germania si Franta hotarand sa nu se implice, dar SUA macar a incercat sa obtina acest sprijin. 

In contrast, Trump n-a avut nici minima decenta sa isi informeze aliatii despre ce vrea sa faca in Iran. I-a pus pe acestia in fata faptului implinit, ba mai mult, dupa ce s-a trezit cu probleme mari cauzate de inchiderea stramtorii, a avut tupeul sa le reproseze tarilor NATO ca nu il ajuta si ca refuza sa isi trimita navele militare pentru a escorta petrolierele. 

Dar cea mai mare diferenta intre cele doua razboaie se leaga de contextul in care au fost ele demarate: cand Bush a decis sa invadeze Irakul, Rusia si China nu aveau anvergura de astazi. Vladimir Putin de-abia isi incepea eforturile de a stabiliza economia Rusiei si de a reconstrui puterea militara a tarii, iar China era inca la o decada distanta de a deveni o superputere economica. 

Eroarea americanilor de a ataca Irakul s-a produs, deci, intr-o perioada cand consecintele asupra echilibrului de putere la nivel mondial puteau fi gestionate eficient. Ceea ce nu e cazul cu atacul lui Trump asupra Iranului: China concureaza acum de la egal la egal cu SUA pentru rolul de lider global, iar Rusia e angajata in cea mai mare confruntare militara pe teritoriul Europei de la Al Doilea Razboi Mondial incoace. 

Si ambele tari (Rusia si China) au de castigat de pe urma aventurii lui Trump in Iran. Rusia obtine 150 milioane $ in plus pe zi (!) din cresterea pretului petrolului, bani cu care isi alimenteaza masina de razboi in Ucraina, iar China se bucura cand vede ca fortele americane din zona Indo-Pacific se muta in Orientul Mijlociu.  

Concluzia? Bush si Trump au gandit cam la fel cand si-au inceput razboaiele, in sensul ca ambii s-au bazat pe convingerea ca nimeni nu se poate opune Americii. Doar ca Bush a invadat Irakul intr-o perioada cand SUA era puternica si adversarii ei slabi, pe cand Trump a atacat Iranul intr-un context radical diferit, cu adversari de alt calibru.  

Si urmarile pentru Trump nu se anunta deloc fericite. Mai mult ca sigur, in urma acestui razboi America isi va pierde mult din influenta globala si, ceea ce e mai grav, va fi nevoita sa isi confrunte toti inamicii strict pe cont propriu. 

(adaptare dupa Politico)

Sursa foto: captura Youtube