CONTROVERSA: Un miliardar spune ca antreprenorii NU genereaza locuri de munca

CONTROVERSA: Un miliardar spune ca antreprenorii NU genereaza locuri de munca controversalocuri de muncaeditorialmitantreprenoriapple

Nick Hanauer (foto), un miliardar din SUA, a scris un editorial controversat pentru Bloomberg, in care demoleaza mitul conform caruia antreprenorii si investitorii bogati genereaza locuri de munca.
Pe masura ce partidele politice se cearta intre ele, pe tema austeritatii, argumentul-nucleu al analizei noastre se tese in jurul unei idei prafuite: oferiti taxe mai mici bogatasilor, deoarece numai acestia pot crea joburi. Hanauer spune insa ca nu-i asa.

Potrivit acestuia, oamenii bogati nu genereaza locuri de munca pentru ceilalti. Clientii da. Un antreprenor poate "naste" o idee geniala, care sta la baza unui produs. Din pacate, daca clientii nu-si vor permite acel produs, antreprenorul si investitorii vor sta degeaba, nu vor infiinta niciun loc de munca permanent.

Henry Blodget (foto dreapta), CEO-ul si editorul coordonator al Business Insider, il contrazice pe Hanauer (foto stanga) (ale carui spuse au generat 300 de comentarii din partea cititorilor!). Jurnalistul spune ca antreprenorii si investitorii genereaza locuri de munca si construiesc produse care creaza cerere.

Ceea ce genereaza joburi este chiar numarul mare de clienti care cumpara produsele si serviciile inovate de companiile tech din Silicon Valley. Fara acesti clienti, iPad-ul ar fi ramas doar un prototip. Joburile ar fi disparut dupa cateva luni. Ca si capitalul, desigur.

Blodget subliniaza insa ca in 1999, sute de mii de industriasi au investit zeci de miliarde de "verzisori" in afaceri care orbitau in jurul Internetului. Acestia au generat zeci de mii de joburi temporare.

Daca antreprenorii si investitorii ar fi fost capabili sa creeze JOBURI, acestea ar fi existat si astazi. Dar in 2001, bula numita Internet s-a spart, capitalul "s-a ofilit" si multe din joburile create in '99 de antreprenori si investitori s-au evaporat. Nu a existat cerere pentru produsele lor.

STATI PUTIN! DAR COMPANIILE CARE AU REZISTAT TSUNAMIULUI TEHNOLOGIC DIN '99?

Ei bine, Amazon, Google, Yahoo, baietii astia au supravietuit catastrofei si nu oricum, ci devenind cei mai tari. Dar...Jeff Bezos, Larry Page si Jerry Yang au creat zeci de mii de joburi? NU. Jeff, Larry si Jerry au demarat companii minunate, pentru care merita tot respectul. Investitorii au furnizat capitalul. Jeff, Larry si Jerry au angajat oameni inteligenti (in consecinta putini) care sa cladeasca succesul.

Jeff, Larry si Jerry au inovat produse care se cereau, produse de care aveam nevoie. In ultimii 10 – 15 ani, au dus-o excelent. Dar sa spui ca acestia au generat 100.000 de joburi, inregistrate in prezent de Amazon, Google si Yahoo, ar fi o afirmatie depasita.

Cele 100.000 de joburi au fost generate de CEREREA DE PE PIATA, pentru produse/servicii Amazon, Google si Yahoo. Cum putem fi siguri? Lectia YAHOO, dureroasa de altfel, arata ca odata ce oamenii nu mai sunt innebuniti dupa produsele si serviciile tale, angajatii raman pe drumuri.

DAR JOBS? IL CHEAMA JOBS SI NU A GENERAT LOCURI DE MUNCA?

Ce putem spune despre Steve Jobs? A creat cu mana lui zeci de mii de joburi, cand a dezvoltat iPhone si iPad? Nici macar nu stiau cumparatorii ca au nevoie de iPhone si iPad, pana sa le vada. Dar Jobs NU a generat o piata a muncii. Apple nu genereaza joburi, ci MUTA joburi.

"Lucreaza cu capcane pentru soricei", spune Blodget. "Pe masura ce Apple a eficientizat procesul de productie, in tari asiatice, de exemplu, putem spune ca Steve Jobs si al sau "copil" nu au creat joburi, ci mai degraba le-au anihilat". Imaginati-va ca Jobs si Apple ar fi putut vinde iPhone si iPad doar in Bangladesh, unde PIB-ul este de 1.700 dolari pe an. Cate joburi ar fi creat Jobs? Foarte putine.

Apoi, imaginati-va ca Jobs si Apple angajeaza asiatici din tarile defavorizate, care lucreaza pe salarii de nimic. Produsele construite de ei merg in toate tarile lumii, inclusiv in cele cu venituri pe cap de locuitori "ceva mai mari" de 1.700 dolari pe an. Este cu totul altceva! Si pana la urma, cine are dreptate, din aceasta controversa, iscata de Nick Hanauer? El sau Blodget? Poate amandoi, poate niciunul...