PwC: Licitatia de la Oltchim ar fi putut avea loc altfel daca ar fi fost mai mult timp la dispozitie
oltchimpwcprivatizarelicitatie
Licitatia de la privatizarea Oltchim ar fi putut avea loc altfel doar daca Guvernul ar fi avut mai mult timp la dispozitie.
"La Oltchim, licitatia nu a putut avea loc altfel. Comisia Europeana impune tuturor statelor sa accepte pe oricine la licitatie. Putea avea loc altfel licitatia daca ar fi fost mai mult timp la dispozitie, dar Guvernul a fost fortat de FMI sa impuna un timp foarte scurt", a afirmat Radu Staicoviciu, Radu Stoicoviciu, liderul Departamentului de Consultanta pentru Management si Tranzactii la PricewaterhouseCoopers Romania, in cadrul unui seminar.
La licitatia din septembrie 2012 pentru privatizarea Oltchim, castigator a fost desemnat omul de afaceri Dan Diaconescu cu suma de 45 milioane euro.
Ulterior, aceasta a fost anulata din cauza faptului ca acesta nu a platit banii respectivi. In prezent, Oltchim se confrunta cu probleme mari privind plata datoriilor.
Una din cauzele problemelor sale isi au originea chiar in conceptul initial.
"La Oltchim, situatia este complicata pentru ca a fost construit pe principiul ”sa facem de toate”. De aceea este si greu de vandut cu totul, putini colosi industriali din strainatate merg pe aceste principiu. S-ar putea insa vinde Oltchim mai bine pe parti, fiecare investitor sa cumpere ceea ce are nevoie", a afirmat si Radu Enescu, director Tranzactii in cadrul PwC Romania.
Varianta lichidarii Oltchim nu poate fi luata serios in calcul.
"Statul este si actionar si creditor la Oltchim. Ca actionar, din lichidare, nu poate castiga nimic", a precizat Staicoviciu.
Statul a incercat sa majoreze capitalul social la Oltchim, dar nu poate pentru ca nu are suficiente actiuni.
"Statul trebuia sa aiba, potrivit legii societatilor comerciale, 66% din actiuni, dar nu are decat 54%. PCC, care are 32%, a cochetat o vreme cu aceasta idee, dar a renuntat", a afirmat Anda Rojanschi, partener in cadrul casei de avocatura D&B David si Baias.
O alta problema o reprezinta faptul ca bunurile Oltchim sunt puse garantie pentru mai multi creditori, pe mai multe grade de garantare.
Solutia propusa de administratorii judiciari ai companiei, de creare a unui Oltchim 2 cu activele bune ale combinatului, este buna dar are un grad mare de complexitate.
Si asta pentru ca unicul actionar al lui Oltchim 2 nu poate fi decat actualul Oltchim. In acest caz, banii obtinuti din vinderea Oltchim 2 sau profitul obtinut din functionarea acestuia trebuie impartiti intre creditori. Statul este si creditor, prin AVAS si Electrica, totalul datoriilor nu este acoperit de garantii.
FOTO: Sxc.hu.