Politici de austeritate fundamentate pe erori
teorie economicaeroriausteritateindatorare
Soc in comunitatea economistilor! Un studiu celebru la care fac trimitere diversi strategi americani si europeni sustinatori ai austeritatii economice contine "erori grave" si ajunge la o concluzie gresita, argumenteaza o echipa de economisti de la Universitatea Massachusetts-Amherst.
In 2010, economistii Carmen Reinhart si Kenneth Rogoff au publicat articolul "Growth in a Time of Debt," ("Cresterea intr-o perioada de datorii"), in care demonstreaza ca nu exista o corelatie intre datoria unei tari si crestere, atat timp cat rata de indatorare nu depaseste 90% din PIB. Dar atunci cand datoria publica trece dincolo de pragul de 90% din PIB, "rata de crestere mediana scade cu 1%, iar cresterea medie scade si mai mult". Altfel spus, tarile cu un raport intre datoria publica si PIB mai mare de 90% sunt in risc sa cada intr-o capcana a datoriilor si, astfel, ar fi foarte dificil pentru ele sa mai iasa dintr-o criza economica. Concluziile celor doi economisti au fost larg citate in dezbaterile publice in cursul crizei si au fost preluate ca argument, de exemplu de catre Olli Rehn, comisarul european pentru afaceri economice si financiare, care s-a bazat pe aceasta analiza pentru a sustine necesitatea unor taieri bugetare in tarile aflate in dificultate din Europa.
Cu toate acestea, alti economisti americani, doctorandul Thomas Herndon si profesorii Michael Ash si Robert Pollin, de la Universitatea Massachusetts-Amherst, au o cu totul alta concluzie. Incercand sa reproduca rezultatele studiului Reinhart-Rogoff, ei afirma ca au gasit erori de calcul care altereaza rezultatele in mod important. Erorile se refera la excluderea nejustificata a unor perioade, la coeficienti de ponderare, dar si, mai ingrijorator, la formule de codare dintr-un tabel Excel, care au dus la excluderea a cinci tari din analiza: Austria, Australia, Canada, Danemarca si Belgia.
Conform calculelor lor, in tarile cu datorii mai mari de pragul "critic" economiile tind sa creasca in medie cu 2,2%, iar nu sa scada cu 0,1%. Ei resping astfel existenta unei legaturi directe intre indatorarea consecventa si cresterea negativa.
Argumentatia specialistilor de la Universitatea Massachusetts-Amherst a declansat dezbateri incinse in randul economistilor, mai ales al celor care critica politicile de austeritate adoptate in unele tari, acuzandu-le pentru caderea in recesiune. "Cate persoane au intrat in somaj din cauza erorilor aritmetice ale lui Reinhart si Rogoff ? ", s-a intrebat Dean Baker de la Center for Economic and Policy Research.
Sursa: Express.be