Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
Un trust care a analizat falimentul TBW - Taylor, Bean & Whitaker Mortgage Corp si una din subsidiarele companiei au depus plangere impotriva Deloitte la o curte de justitie din Miami. Despagubirile solicitate se situeaza in jurul sumei de 7,6 miliarde de dolari. Deloitte a catalogat TBW "ca fiind o companie solventa si viabila, cu o situatie financiara buna, in fiecare an, intre 2001 - 2008", se arata intr-una din reclamatii.
"In ciuda prestigiului Deloitte si a expertizei uneia din cele mai mari firme de consultanta, aceste analize au prezentat o imagine deformata a TBW, complet falsa", spun reprezentantii companiei. Purtatorul de cuvant al Deloitte, Jonathan Gandal, a declarat ca "plangerile sunt complet nefondate".
Dincolo de Deloitte, se confrunta cu acuzatii si Pricewaterhouse Coopers, KPMG si Ernst & Young, acuzate ca au utilizat audituri deficitare, in urma carora investitorii au pierdut miliarde de dolari, in timpul crizei financiare. Pe de alta parte, compania TBW este controversata. Fostul presedinte al acesteia, Lee Farkas, a fost condamnat la 30 de ani de inchisoare in luna aprilie de catre autoritatile americane, dupa ce a orchestrat una din cele mai complexe fraude bancare din istorie.
Oficialii Departamentului de Justitie american au declarat ca Farkas a reusit sa fure in cadrul fraudei nu mai putin de 2,9 miliarde de dolari, ducand la prabusirea companiei ipotecare TBW si a uneia din cele mai mari banci regionale americane, Colonial Bank. Reclamatia lui Neil F.Luria, fost strateg in cadrul TBW, presupune plata unei despagubiri de 6 miliarde de dolari.
Farkas a fost acuzat ca a initiat o schema financiara pentru a acoperi pierderile TBW, companie situata in Ocala, Florida, prin mutarea fondurilor in diferite conturi ale Colonial Bank si vinderea unor imprumuturi "mortgage" care nici macar nu existau, erau neperformante sau fusesera deja vandute.
"Deloitte a trecut cu vederea aceasta frauda, deoarece a acceptat conflictul managerial, explicatiile incomplete si intarziate legate de tranzactiile indoielnice, chiar daca acestea nu aveau niciun sens si erau contrazise de documentele din posesia firmei de consultanta", se arata in reclamatia depusa de Ocala Funding.
"Ocala s-a bazat pe Deloitte, care ar fi urmat sa descopere erorile si minciunile din declaratii, mastile fraudei", se mai arata in plangere. Gandal sustine ca reclamantii sunt "companiile prin intermediul carora condamnatul Lee Farkas si complicii sai au comis infractiunile financiare". "Situatia in care orchestratorii fraudei vin acum sa depuna plangeri si sa ceara daune sfideaza bunul simt si legea in sine", a mai spus Ocala in reclamatia citata de CNBC.
Fise distractive pentru gradinita
Bacalaureat - Proba orala Teste rezolvate la Limba si Literatura romana
Teste distractive pentru clasa pregatitoare
Ultimele NOUTATI

De ce experienta constructorului conteaza de la proiectare pana la predarea locuintei

Cum aleg turistii si oamenii de business mobilitatea in Cluj-Napoca

Transportul laptelui in conditii sigure: ce conteaza pentru ferme si afaceri agricole

Logistica intalnirilor de business: cum asiguri claritatea si desfasurarea fluida a proiectelor complexe

Marketing fara filtre: interviu cu fondatorul Fresh Click - David Birtas

Partenerii nostri
Act aditional cu clauza de formare profesionala. Ce elemente obligatorii va cuprinde?
12 motive pentru care ITM poate amenda un angajator. Obligatiile pe care nu trebuie sa le ignorati!
Esalonarea la plata a PFA-ului: Atentie la depunerea documentelor
Dosarul preturilor de transfer se schimba radical: noi praguri de semnificatie
Cum deschizi un magazin la cheie: ghid complet de la proiect la inaugurare
Ai service mixt? S-ar putea ca elevatorul actual sa fie deja insuficient.
Managementul resurselor in companiile moderne: cum influenteaza mediul de lucru performanta echipei







