Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie

EDITORIAL. Cazul Mehedinti. Un vinovat in libertate sau un om inchis pe nedrept? Ce verdict ai da?


EDITORIAL. Cazul Mehedinti. Un vinovat in libertate sau un om inchis pe nedrept? Ce verdict ai da?
de Magda Florea la 17 Iun. 2020 Exclusiv
EDITORIAL. Cazul Mehedinti. Un vinovat in libertate sau un om inchis pe nedrept? Ce verdict ai da?
In primul an de facultate, profesorul meu de Drept constitutional, ne-a lansat o tema de dezbatere. O tema asupra careia, desi au trecut ceva ani de atunci, inca ma aplec aducand de una singura argumente pro si contra, fiindu-mi oarecum imposibil sa o transez in alb si negru si sa fiu in acelasi timp impacata cu valorile propriei constiinte.


Atunci, imi amintesc ca ne-am aventurat sa raspundem trei din amfiteatru. Eu si inca doi colegi. Colegii mei au spus ca, daca ar fi judecatori si ar trebui sa dea un verdict in aceasta speta, ar considera ca e mai bine ca un nevinovat sa fie inchis pe nedrept, decat sa existe un vinovat in libertate.

Eu am spus invers. Nu din stiinta de carte. Cele cateva carti politiste, filme si documentare care imi completeaza mie existenta nu se pot constitui in vreo forma de eruditie care sa ma avizeze la un asemenea nivel, dar asa am simtit.

S-a intamplat sa am dreptate, si sa fie impartasita cam doar de mine si de profesor, rumoarea din sala sugerand ca aproape toti ceilalti erau de parere ca fix invers ar fi o solutionare justa.

Nu stiam eu atunci de principii de drept, dar m-am gandit asa: Ce simte un om inchis pe nedrept? Raportat in primul rand la disperarea interioara de a suporta consecintele unor fapte care nu ii apartin si in al doilea rand, vizavi de oprobiu public? Cum si in ce fel vreodata, cineva poate rascumpara nu 10 ani, nu 1 an, nu 6 luni, ci o singura clipa in care cineva a fost privat de libertate pe nedrept? Cine ii mai da inapoi clipa din aceasta viata efemera si ireversibila.

Tocmai cuvantul ireversibil avea sa stea la baza principiului ireversibilitatii, in spiritul caruia astfel trebuia intr-adevar solutionata cauza. Am aflat ulterior.

In schimb, a sta un vinovat in libertate, reprezinta un aspect reversibil. El poate fi oricand gasit vinovat si pus sub acuzare, obligat sa isi ispaseasca pedeapsa. Mai devreme sau mai tarziu, se poate infaptui dreptatea.

Dar tocmai din acest punct, continua sa ma macine anumite aspecte. Spre exemplu, vinovatul aflat in libertate, deci faptuitorul, este pretabil la savarsirea altor infractiuni, poate de natura mai grava ori cu caracter repetitiv. Savarsirea unei noi infractiuni care intra sub incidenta codului penal presupune existenta unor victime. Or, printr-o sentinta care il exonereaza pe vinovat de raspunderea penala, si il lasa pe acesta in libertate, cum raspunde constiinta magistratului in fata noilor victime ce au fost vulnerabilizate tocmai de o decizie a instantei. Cum se mai impaca cu constiinta?

Si, ajungand in acest punct al evocarii unor elemente de constiinta si morala, ajungem intr-un punct de actualitate pentru opinia publica:
Cazul criminalului in serie din anii '90, pus in libertate in baza unui dosar intocmit de comisia pentru liberare conditionata din penitenciar, despre care se prezuma ca a recidivat cu o tentativa de omor.

Opinia publica s-a impartit in tabere pro si contra. In timp ce o parte din societatea civila vede vinovatul in judecatorii instantei care au dispus liberarea, altii suspecteaza ca respectiva comisie nu a fost suficient de critica cu privire la gradul de reabilitare demonstrat de condamnat.

Adevarul este de ambele parti, dar este mult mai profund de atat. Judecatorii dispun sentinte in baza unor limite legislative, dar si in baza unor principii, pe care le invata la INM si pe care li le dicteaza constiinta. Si aici pot jongla, pot de exemplu sa refuze liberarea, chiar si cu un dosar bine intocmit de comisie. Au acest ''spatiu de manevra'',dar poate inseamna sa iti complici ziua de lucru si mai bine ''mergi' pe ceea ce considera altii. De partea cealalta, comisia respetiva e alcatuita din oameni cu un discutabil grad de superficialitate specific speciei si nici nu e ajutata de institutia liberarii conditionate si care pot cu mare usurinta sa noteze un profil comportamental ca devenit ''reintegrabil social'', fiind indusi in eroare de un comportament simulat al condamnatului, desfasurat tocmai in scopul de a obtine aceasta clementa.

Or aici e fundamentul problemei, care, daca ar fi corect constituit, nici macar nu ar mai ajunge astfel de cauze pe mesele instantelor. Aceasta institutie nu ar trebui sa existe pentru infractiunile impotriva vietii, pentru crime cu premeditare, pentru crime in serie, etc.

Legislatia in materie penala prevede ca pedeapsa potentiala detentiunea pe viata, dar nu si fara drept de liberare conditionata. Cu alte cuvinte, dupa ispasirea unei cote din pedeapsa, 20-25 de ani si cu un comportament bun in penitenta, se poate obtine liberarea chiar si pentru un asasin in serie, condamnat initial la ''detentie pe viata''.

Romania a abolit pedeapsa capitala. Chiar si pentru aceste tipuri de fapte. Exista un curent de opinie acum care cere reintroducerea acesteia. Exista in fiecare dintre noi pornirea de a cere infaptuirea unei astfel de dreptati, insa din punct de vedere judiciar, se pot strecura erori. Sistemul poate sa inchida oameni pe nedrept si s-a intamplat si in jurisprudenta romaneasca sa existe erori judiciare grave (vezi cazul Anca). Or, din acest considerent, pentru a nu exista riscul sa fie trimis la moarte un om nevinovat, pedeapsa capitala nu poate exista decat daca sistemul functioneaza in asa fel incat nu se pot produce erori judiciare. Iar asta e o un model ideal, imposibil de pus in practica.

In completarea legislatiei, se mai gasesc si deviatii care servesc intereselor proprii sau de grup ale unor persoane carora li se dedica legi de tipul recursului compensatoriu, care ajung sa se transforme in drepturi pentru condamnati, chiar si pentru cei cu pedepse pentru fapte extrem de crude.

Un alt aspect grav este ca acestor indivizi condamnati pentru savarsirea unor fapte abominabile, nu li se efectueaza, inainte de liberare, analize psihologice, psihiatrice, psiho-emotionale care sa conditioneze irefutabil liberarea, nu sunt inclusi in programe de reinsertie sociala, nu resimt asupra lor nicio coercitie legislativa care sa le limiteze potentialul de manifestare antisocial, nu sunt supravegheati printr-un sistem de monitorizare de catre organele legii, care sa ii aiba permanent sub observare, sa le analizeze comportamentul, anturajul, etc. Sunt, pur si simplu, aruncati in mijlocul unei societati pentru care pot reprezenta un pericol iminent. Si, in unele cazuri, comportamentul criminogen refuleaza din nou.

Refuleaza pentru ca, in unele cazuri, el doar se inactiveaza o perioada. Oricat isi doreste sistemul nostru de drept sa aloce penitentei sinonimul de reabilitare, adevarul este ca exista profiluri psihologice irecuperabile. Nu orice infractor poate fi reeducat. Sunt oameni care comit fapte (de orice natura), dar care, prin penitenta si prin programe de reeducare si reinsertie sociala, sunt demni de integrat in societate in cele din urma.

Insa e utopic sa credem ca orice infractor din lume, bagat dupa gratii 10-15-20-30 de ani, va iesi de acolo dominat de ganduri bune si pus pe plantat ghiocei. Exista profiluri psihologice caracterizate de sadism, de porniri bioinstinctuale de tip hedonist, oameni care nu valorizeaza viata, care sunt alienati, care au tulburari psihice ce nu justifica internarea in unitati de profil, dar care in anumite conditii dau frau liber comportamentului deviant de natura criminala.

Cred ca, daca sistemul de penitenta ar fi adaptat principiului ca nu toti oamenii sunt recuperabili si, in baza unor analize psiho-criminalistice serioase, s-ar constata acest lucru si s-ar anula posibilitatea liberarii conditionate in aceste cazuri, societatea ar fi un loc un pic mai sigur pentru cei care au constiinta si morala.





Senior Editor Manager.ro

Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Cat de utila va este aceasta informatie?
Noteaza folosind stelele

Rating:


Nota: 5 din 5 - 1 vot.


Newsletter zilnic GRATUIT
7 modele de contracte si formulare - actualizate conform GDPR 2020
Aboneaza-te GRATUIT la Newsletter-ul Manager.ro pentru a primi cele mai proaspete informatii si analize referitoare la subiectele care te intereseaza!


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
Top imagine


Ultimele NOUTATI

Orban a dat explicatii privind achizitiile publice: Hotul, adica PSD, striga hotii. In 30 de ani, nu am luat...

Orban a dat explicatii privind achizitiile publice: Hotul, adica PSD, striga hotii. In 30 de ani, nu am luat niciun capat de ata
Primul ministru Ludovic Orban a participat luni, in Parlament, la Ora premierului, invitat fiind de PSD sa dea explicatii cu privire la achizitiile publice facute in aceste perioada, in contextul in care directorul Unifarm, Adrian Ionel, a fost pus sub control judiciar de DNA, fiind acuzat, printre...
today06 Iul. 2020

STUDIU: Imunitatea colectiva poate fi doar o iluzie. Tot mai multe dovezi indica faptul ca nu e posibila

STUDIU: Imunitatea colectiva poate fi doar o iluzie. Tot mai multe dovezi indica faptul ca nu e posibila
Imunitatea colectiva ar putea fi doar o iluzie, relateaza CNN, care citeaza revista medicala Lancet, ce a publicat un studiu facut de oamenii de stiinta spanioli. In asteptarea unui vaccin sau macar a unui tratament pentru infectia cu noul tip de coronavirus, comunitatea stiintifica spera ca...
today06 Iul. 2020

Programul O NOUA CASA 2020. Credite mai generoase pentru romanii care vor sa isi cumpere o locuinta

Programul O NOUA CASA 2020. Credite mai generoase pentru romanii care vor sa isi cumpere o locuinta
O NOUA CASA 2020: Guvernul liberal are in plan schimbarea programului Prima Casa, redenumit de curand O familie, o casa. Romanii vor putea sa contracteze credite cu valori mult mai mari, deci isi vor putea achizitona proprietati mai extinse ca suprafata sau, de ce nu, in zone mai bune ale oraselor....
today06 Iul. 2020

Violenta cibernetica, sanctionata DE ACUM prin LEGE

Violenta cibernetica, sanctionata DE ACUM prin LEGE
Conform lei Legi promulgate recent de presedintele Klaus Iohannis, din violenta domestica va face parte si violenta cibernetica. Concret, orice acte de intimidare, hartuire, jignire din spatiul virtual vor fi sanctionate de autoritati, care au acum parghiile legale sa ia masurile prevazute de noua...
today06 Iul. 2020
Newsletter zilnic GRATUIT
7 modele de contracte si formulare - actualizate conform GDPR 2020
Aboneaza-te la newsletterul Manager.ro si primeste ultimele noutati pe email.

Va oferim CADOU un Raport Special Gratuit  "7 modele de contracte si formulare - actualizate conform GDPR 2020".

Vlad Strunescu
Editorial de Vlad Strunescu

Audiente fara masca

De cand cu starea de alerta, printre mesajele care ne spun sa facem miscare, sa bem apa si sa consumam fructe si legume, s-au strecurat trei videoclipuri din campania de informare sustinuta de Guvernul Romaniei pentru prevenirea raspandirii noului coronavirus. Stare de urgenta sau de alerta sa fie sau nu, daca acestea nu sunt mesaje de cea mai mare utilitate publica, nu stiu zau care or fi.  Citeste si: Specialist: In jurul datei de 23 august putem avea aproximativ 800 de infectii noi pe zi   Dintr-un filmulet ar trebui sa invatam cum se poarta corect masca de protectie: "Ai grija sa-ti dezinfectezi...
Vlad Strunescu
Editorial de Vlad Strunescu

Ce-i lipseste transportului in comun din Bucuresti? Tichii de margaritar, uniforme, cravate, esarfe

Cu ani in urma, Tarom se mandrea ca personalul sau poarta uniforme create de Catalin Botezatu. Asa, si? Dupa nici nu se mai stie cati directori, o incercare esuata de listare la BVB si un deceniu de pierderi uriase, inregistrate cu mult timp inainte ca pandemia sa-i tina avioanele la sol, compania este salvata la nesfarsit de platitorii de taxe si impozite. Si asta indiferent ca, la putere sunt... socialistii, cum ii place domnului ministru Florin Citu sa le spuna, sau liberalii, cum le place lor insisi sa-si spuna.  Citeste si: Atentie! Nu se stie cand se deschid usile metroului din Drumul Taberei Acum, o fosta regie autonoma -...



Recomandari MANAGER.RO




Cele mai citite stiri




Aboneaza-te la Newsletterul Gratuit.
Zilnic in Inboxul tau.
Vrei sa fii la curent cu cele mai noi articole despre Antreprenoriat, Economie, Imobiliare, Auto, IT&C si sa primesti GRATUIT Raportul Special:

"7 modele de contracte si formulare - actualizate conform GDPR 2020"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentului UE 679/2016