Si, totusi, TVA-ul s-ar putea modifica, dar nu cum ne imaginam! Ce e taxarea inversa propusa de USR
tvacrestere tvataxare inversaimpozit progresiv
Taxarea inversa ar putea deveni o alternativa la cresterea TVA, sustine Dominic Fritz. Propunerea USR vizeaza o colectare mai eficienta a TVA-ului si o povara mai mica pentru firmele corecte.
In plina dezbatere despre cum poate Romania sa-si reduca deficitul bugetar fara sa sufoce mediul privat, USR vine cu o propunere neasteptata: modificarea modului in care se colecteaza TVA, nu a cotei de impozitare. Potrivit
Digi24, Dominic Fritz, presedintele interimar al partidului, a lansat marti seara ideea introducerii taxarii inverse, un mecanism deja aplicat in alte state europene, care muta colectarea TVA de la fiecare etapa a lantului economic la finalul acestuia.
In esenta, taxarea inversa inseamna ca TVA-ul nu mai este platit si dedus la fiecare vanzare intre firme, ci este achitat abia de consumatorul final. Scopul: eliminarea evaziunii prin facturi false si simplificarea birocratiei pentru companiile cinstite. „De ce sa marim TVA pentru toata lumea, in loc sa colectam ce nu incasam acum?”, a punctat Fritz, referindu-se la cele peste 30% pierderi din TVA despre care vorbesc de ani de zile atat ANAF, cat si organismele internationale.
Majorarea TVA ar afecta companiile care deja respecta legea
Potrivit liderului USR, majorarea TVA ar lovi direct in companiile care deja respecta legea si ar incarca suplimentar consumatorii. In schimb, o reforma a modului de colectare ar lovi exact acolo unde trebuie: in evazionisti. „Exista solutii tehnice. Nu trebuie sa intram in panica. Sa vedem intai ce putem recupera din TVA-ul neincasat si apoi vorbim despre cresteri de taxe, daca mai e cazul”, a declarat Fritz.
In paralel, ministrul Finantelor, Tanczos Barna, avertizeaza ca executia bugetara pe primele patru luni este ingrijoratoare, cu venituri sub asteptari si cheltuieli in crestere, mai ales din cauza pensiilor si salariilor marite. El a insistat ca atingerea tintelor de deficit asumate in fata Comisiei Europene depinde de reducerea cheltuielilor si de un stat „mai suplu”. Dar pana acum nu s-a pus oficial pe masa o solutie fiscala clara.
Totusi, unele partide cer exact opusul. Propunerea lui Sorin Grindeanu de a introduce
impozitul progresiv a reaprins disputa despre echitatea fiscala. USR respinge ideea, sustinand ca sistemul actual de impozitare, chiar daca e imperfect, este mai usor de administrat decat unul complicat, care necesita infrastructura fiscala solida – infrastructura care lipseste in prezent.
„Nu putem complica sistemul intr-o tara in care ANAF e deja coplesit si evaziunea e in floare. Mai intai sa colectam ce e de colectat si sa aplicam legile existente”, a afirmat Dominic Fritz. Ideea sa este ca Romania nu are o problema de nivel al taxelor, ci de aplicare si conformare fiscala.
De altfel, o analiza recenta a Comisiei Europene arata ca Romania are cel mai mare gap de TVA din Uniune, adica diferenta dintre cat ar trebui sa incaseze statul si cat incaseaza efectiv. Pierderea se ridica anual la miliarde de euro, bani care ar acoperi o buna parte din deficitul bugetar daca ar fi recuperati.
Presedintele Nicusor Dan, intr-un gest de criza politica si economica, a convocat partidele parlamentare la Cotroceni pentru consultari privind formarea Guvernului si masurile fiscale urgente. Desi nu s-a ajuns la un consens, o concluzie incepe sa se contureze: cresterea TVA nu este o solutie agreata de toata lumea si trebuie analizate intai masurile de eficientizare a colectarii, precum taxarea inversa propusa de USR.
Citeste si: Ilie Bolojan: Situatia e complicata. E posibil sa fim nevoiti sa crestem taxe si impozite
Sursa foto: pexels.com
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML