Pseudobancherii spun lucruri trasnite
richard gerelehman brothersbankia
Dupa caderea Lehman Brothers, au inceput sa apara informatii ca unii dintre hulitii bancheri nici macar nu erau bancheri cu diploma, ci aveau cu totul alte pregatiri, fapt care tocmai ca explica lipsa de prudenta, de prevedere.
Un sfat foarte bun pentru investitori - adica nu pentru pariorii compulsivi, nu pentru speculanti - este sa nu-si puna banii in produse pe care nu le inteleg.
Inainte de toamna lui 2008, aproape orice produs financiar gasea cumparatori. Era cam la fel ca intr-o tara in care, zeci de ani, nu se gasesc nici hrana destula, nici produse la moda, nici electrocasnice, nici electronice.
Cand, in sfarsit, acestea inunda piata, oamenii iau orice, de dragul de a cumpara si de a-si "plasa" banii in bunuri pentru a se proteja de inflatie.
La fel, asa-zisii investitori cumparau orice, la auzul cuvantului "castig" asociat cu un nume mare din industria financiar-bancara. Cumparatorul nu mai statea sa auda ce-i explica brokerul care nici el nu era prea sigur ca a inteles ce vinde.
De lucrul asta s-a prins si se amuza, intr-un interviu acordat Financial Times, celebrul actor Richard Gere, interpretul, in filmul "Arbitrage", lui Robert Miller, un sef de fond de hedging care a ramas fara 400 de milioane de dolari si comite o frauda pentru a acoperi pierderea.
In "Arbitrage", Gere este fluent in limbajul financiar, dar recunoaste, cat se poate de cinstit, ca nu prea intelege ce spune... In acelasi timp, actorul s-a prins ca nici unii bancheri nu inteleg, de multe ori, termenii sofisticati pe care ei insisi ii folosesc. Mai mult, actorul crede ca o mare parte a lumii financiare este o pacaleala, dar, cu toate acestea, spune ca nu bancherii sunt demni de dispret, ci fiecare dintre noi pentru ca le permitem sa detina puterea.
Pentru interpretarea personajului sau, Gere a fost inspirat de seful grupului JPMorgan, Jamie Dimon, pe care-l considera foarte talentat, cu parti bune, dar care... face lucruri rele.
Anul trecut, Mercedes Rojo-Izquierdo, un fost membru al board-ului Bankia, a patra cea mai mare banca din Spania, declara ca "nu a priceput nimic" din rapoartele financiare ale bancii, care a fost salvata de la faliment de guvernul spaniol.
Nici nu prea avea cum sa inteleaga, din moment ce pregatirea sa era de... chimist. In ciuda nepregatirii sale, mai lucrase in domeniul bancar.
In ciuda aceleiasi nepregatiri, nu numai ca a facut parte din consiliul de administratie al Bankia, ci a mai si fost recompensata, in 2011, cu un salariu de... 374.000 de euro, potrivit cotidianului The Guardian.
Rojo-Izquierdo a facut declararatia nepriceperii sale, in timpul unei audieri la Tribunalul Penal National din Madrid, unde a fost citata ca martor.
In 2011, Bankia a inregistrat pierderi de 2,98 miliarde de euro, iar, anul trecut, pierderi nete record de 19,06 miliarde de euro, cele mai mari din istoria capitalista a tarii.
Oare cati astfel de oameni s-au aflat sau se mai afla in "bilanturile" institutiilor financiare din intreaga lume spunand lucruri trasnite sau tacand savant?
Un produs media marca Rentrop&Straton 
