Noul secretar de stat numit de Dancila: MCV-ul e un esec! Femeia magistrat e o vulnerabilitate pentru Justitie
magistrat ion popajudecatorraport mcvjustitielegile justitieicheltuielisalarii
Fostul judecator, Ion Popa, a fost numit miercuri seara de Viorica Dancila in functia de secretar de stat. Imediat cum a intrat in atentia publicului, Popa a reusit sa socheze cu o declaratie care nu mai lasa loc de niciun fel de comentarii.
"Privind retrospectiv, constatam ca prin prisma starii actuale de eficienta si credibilitate a sistemului judiciar romanesc, MCV-ul constituie un esec, iar esecul, ca orice esec, trebuie asumat de catre cei ce s-au ocupat de el, de MCV, fie ei romani sau nu", sunt cuvintele fostului magistrat.
Ce il mai recomanda pe Popa pentru noua functie?
In 2013, cand era magistrat la Curtea de Apel Bucuresti, Popa a realizat o radiografie a sistemului judiciar in Romania, cu accent pe cateva zone de risc si vulnerabilitate ale procesului de infaptuire a Justitiei.
"Risc si vulnerabilitate in sistemul de justitie," este numele studiului realizat de Popa. Acesta a aparut in mai multe publicatii de specialitate.
In studiul sau, Popa inventariaza factorii de vulnerabilitate ai sistemului judiciar, care in opinia sa sunt: auditorii de justitie, femeia judecator/procuror, barbatul judecator/procuror, magistratii in invatamantul superior juridic, detasarea magistratilor in functii din afara sistemului judiciar, salariul magistratului, pensia de serviciu a magistratilor, magistratul pensionar; practica judiciara neunitara, factorul politic, mecanismul de cooperare si verificare si Comisia Europeana si lipsa unui reper de incredere.
"Abordarea gresita din partea romana nu s-a rezumat doar la selectarea si desemnarea celor ce au compromis o initiativa in principiu benefica, ci si la adoptarea ca regula de baza in raporturile cu reprezentantii Comisiei Europene a unei atitudini de scolar nestiutor si umil fata de profesorul sau european.
In lipsa unei modificari radicale a modului de abordare al MCV, viitorul acestuia este la fel de previzibil: formalism, ineficienta, ipocrizie.
Iata de ce am apreciat ca acest MCV nu numai ca nu constituie in prezent un beneficiu, dar a devenit in timp o vulnerabilitate in plus pentru sistemul judiciar romanesc", spune judecatorul explicand de ce considera ca MCV si Comisia Europeana reprezinta niste vulnerabilitati.
Despre femeia magistrat
Actualul secretar de stat scria ca femeia judecator/procuror structural nu se deosebeste de tipologia standard a unei femei, dar accede si mai apoi traieste cotidian intr-un cadru pretentios, material si intelectual, constituit din magistratii colegi, la care se adauga inevitabil si contactele profesionale sau amicale cu avocati ori cadre didactice din invatamantul superior juridic.
"Dorinta de a face fata onorabil unui astfel de anturaj, de a fi primita si apreciata, ca sa nu mai amintim de ipoteza in care subiectul tine sa epateze, presupune eforturi, dintre acestea retinandu-le doar pe cele materiale si financiare, singurele relevante pentru tema de fata. Imbracaminte de firma, bijuterii, accesorii, cosmetice, toate costa.
Veniturile, mai mici decat cheltuielile
Popa arata ca, pe baza unui simplu calcul lunar, femeia judecator/procuror constata de regula ca veniturile salariale sunt mai mici decat cheltuielile.
"Din acest considerent, dar si din nevoia noastra fireasca, barbat sau femeie, de a avea pe cineva alaturi de noi, femeia judecator/procuror are disponibilitatea, care devine din ce in ce mai presanta pe masura inaintarii in varsta, de a cauta un sprijin, un partener, care insa va trebui la randul sau sa indeplineasca anumite standarde care sa-i permita compatibilitatea cu cercul relational al femeii judecator/procuror."
Popa precizeaza ca profesia de judecator/procuror obliga pe acestia sa isi restrictioneze consistent cercul de prieteni si participarea la reuniuni sau evenimente de tot felul, sa cenzureze cu atentie chiar si cunostintele intamplatoare, relatiile cu vecinii sau chiar cu familia.
"Are foarte putine optiuni decente de cuplu"
In urma acestui proces de autoexcludere, judecatorul/procurorul constata la un moment dat ca aria lui de evolutie sociala este destul de restransa, de regula la colegi actuali sau putini dintre fostii, iar frica de singuratate devine tot mai prezenta cu trecerea anilor.
"In acest context restrictiv, femeia judecator/procuror are foarte putine optiuni decente de cuplu si tocmai de aceea vulnerabilitatea sa se concretizeaza in fata unei eventuale propuneri de nerefuzat venita din partea unui barbat care: are posibilitati financiare, normal fizic, are aparent insusiri morale si afective de apreciat, atent, tandru, receptiv, are un cerc relational de invidiat, acces, eventual, in cercuri diverse ale lumii artistice, sportive, politice etc. si mai ales, nu pare a fi interesat de aspectele vietii profesionale ale femeii judecator/procuror.
Acceptand o astfel de relatie care ii asigura un cel putin rezonabil nivel de trai, un tonus deosebit in randul colegilor, o viata sociala de o mare diversitate, preocupari recreative acaparante, toate fara costuri financiare, un loc central de interes din partea partenerului si/sau a grupului, tinta devine dependenta si in acelasi timp tematoare ca ar putea pierde un atare statut, eventualitatea revenirii la situatia anterioara relatiei devenind greu sau imposibil de conceput.
Este motivul pentru care, la acest moment al relatiei, judecatoarea/procuroarea este dispusa la compromisuri profesionale pe care mesianicul partener i le propune gradual (procedeul startului mic prin tehnica aruncarii mingiei (sic!) joase - low-balling, ori tehnica piciorului in usa), relatia capata progresiv valente infractionale, finalul fiind previzibil.
Exemplul cel mai recent il constituie arestarea a doua judecatoare de la Tribunalul Bucuresti tocmai pentru implicare infractionala in astfel de parteneriate, dar de amintit sunt si cazurile unei judecatoare de la Curtea de Apel Craiova (condamnata in final la 3 ani si jumatate de inchisoare cu suspendare), implicata in acte de santaj sexual, precum si al unei procuroare DNA de la Galati, cercetata pentru intretinerea de raporturi sexuale cu un mult mai tanar inculpat, fost deputat, aflat in stare de arest si pe care procuroarea il ancheta pentru savarsirea unor infractiuni", mai scrie Ion Popa.
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML