Ce mai spun adversarii vaccinarii?

Ce mai spun adversarii vaccinarii? vaccinarevaccin anti covidcampanie de vaccinare

In urma cu ceva timp, mi-am propus sa notez toate argumentele anti-vaccinare pe care le citesc sau le aud prin jurul meu. Initial am facut asta din spirit jurnalistic, ca sa pot sa fiu obiectiv cand abordez subiectul si sa nu omit cumva un punct de vedere solid, coerent, logic venit din tabara adversarilor vaccinarii. Foarte rapid insa mi-am dat seama ca TREBUIE sa notez aceste argumente, pentru ca ele constituie o radiografie fascinanta a perioadei actuale si a modului cum gandesc oamenii cand se confrunta cu o criza.

Pana la un anumit punct a fost interesant.

Am intalnit atat argumente serioase (vaccinul nu este suficient testat, nu i se cunosc toate efectele adverse, unii oameni prezinta contraindicatii medicale sau au fobie de ace), cat si argumente mai… inedite: vaccinul modifica ADN-ul uman, vaccinul contine celule de fetusi avortati sau vaccinarea permite unor forte oculte sa ne scaneze ca pe marfuri si astfel sa ne controleze (?!?).

Apoi am dat de o discutie pe un forum si starea de spirit mi s-a schimbat. Lucrurile n-au mai fost interesante, au devenit doar triste.

Se vorbea acolo despre faptul ca vaccinarea e necesara pentru ca nu mai sunt locuri la ATI, context in care cineva a emis urmatorul comentariu: “Guvernantii ar fi trebuit sa se ocupe din timp de sistemul de sanatate si sa infiinteze suficiente paturi la ATI. N-ar mai fi chinuit acum lumea cu vaccinuri, restrictii si botnite.”

Cand am citit textul acesta, am ramas efectiv mut vreo cateva minute. Apoi, pur si simplu, m-am simtit descurajat.

Carevasazica exista printre noi oameni care cred ca asta e de fapt problema: numarul insuficient de paturi la ATI. Si care sunt convinsi ca ei ar fi putut sa zburde acum liberi daca guvernul, in loc sa cheltuiasca sute de milioane de euro pe campanii costisitoare de vaccinare, ar fi folosit banii ca sa mai faca 10.000 de paturi la ATI.

Inca nu-mi vine sa cred. Chiar exista persoane care gandesc asa? Chiar exista oameni carora nu le pasa ca, prin libertatea lor, isi trimit semenii in spitale, sa se agate de viata cu tuburi bagate pe gat? Chiar exista oameni care pun pe primul plan placerea lor personala de a bea la restaurant o bere (pe care ar putea sa o bea foarte bine si acasa) sau dreptul “fundamental” de a se inghesui unii intr-altii la un concert sau la o nunta?

Nu stiu ce se poate comenta aici. Banuiesc ca toti acesti oameni nu au avut Covid. Sau au avut o forma foarte usoara, care le-a intarit convingerea ca toata povestea asta cu pandemia e o mare exagerare, o conspiratie mondiala creata de marile companii pharma ca sa-si umfle conturile.

Tot ce pot sa le spun acestor oameni e ca au fost norocosi. Exact ca pietonii obisnuiti sa traverseze pe rosu si care scapa de fiecare data nevatamati. O data, de doua ori, de 50 de ori. Pana cand norocul li se termina.

Asa si cu adversarii vacinarii. Poate ca fenteaza boala de cateva ori (mai fara simptome, mai cu o varianta usoara), dar, tot insistand cu nevaccinarea, e foarte posibil ca la un moment dat sa dezvolte o forma grava si sa ajunga la ATI. Ocazie cu care vor descoperi un adevar sumbru: solutia lor cu un numar suficient de paturi nu e deloc o solutie.

Patul de la ATI nu face minuni. El constituie doar o ultima incercare disperata a medicilor de a salva vieti, o incercare – atentie! –  lipsita de succes in majoritatea cazurilor. Rata de supravietuire a bolnavilor de Covid internati la ATI este, in functie de spital, intre 5% si 25%. Seamana aceasta cu o solutie?

Inchei cu remarca unei cunostinte, cadru medical la Victor Babes, care mi se pare ca arunca in ridicol toate argumentele contra vaccinului si pune, simplu, punctul pe i: “Daca lumea ar vedea doar 10% din ceea ce vedem noi zilnic la ATI, n-ar mai cracni nimeni impotriva vaccinarii.”

Citeste si: Ghidul angajatorului. Sunteti pregatit pentru controlul ITM? Inspectorii va pot cere nu mai putin de 132 de documente!

Sursa foto: www.pexels.com