Cum mai gandesc romanii in pandemie: N-am citit, dar vaccinul are reactii adverse, pe principiul N-am mancat, dar nu imi place
vaccin anticovidvaccin anticoronavirus
La inceputul anului viitor, vor ajunge in Romania primele doze de vaccin impotriva noului tip de coronavirus. Potrivit STRATEGIEI NATIONALE DE VACCINARE, vaccinarea se va face gratuit si voluntar, nefiind obligatorie imunizarea. Fiecarei persoana care va accepta sa se vaccineze, i se vor administra doua doze, la distanta de 21 de zile. Conform strategiei de vaccinare, vaccinurile care vor fi administrate romanilor intrunesc cele mai inalte standarde de siguranta si certificare de pe piata medicamentelor, iar presedintele Romaniei a dat asigurari ca serul este eficient si sigur, acelasi lucru fiind sustinut si de Pfizer, compania producatoare, care anunta o eficacitate de peste 95% a produsului sau. Totusi, simpla aparitie pe piata a unui vaccin nu va pune capat pandemiei in secunda doi. De fapt, adevarata lupta impotriva pandemiei tocmai acum incepe.
O buna parte a opiniei publice se teme ca vaccinul anti-coronavirus ar avea efecte adverse, motiv pentru care sustine ca va refuza serul. In acelasi timp, autoritatile spun ca, pentru a pune capat pandemiei de coronavirus, e nevoie de o imunizare colectiva de minimum 60-70% din populatie.
Desi autoritatile au anuntat ca vor lansa campanii de informare, astfel incat oamenii sa fie capabili sa decida in mod argumentat daca se vaccineaza sau nu, in acest moment se simte o reticenta in randul societatii civile cu privire la acest vaccin.
Reticenta, in sine, nu este rea. E firesc ca oamenii sa se teama de un medicament nou, lansat atat de rapid pe piata. Problema este ca isi construiesc reticenta pe neinformare sau pe dezinformare.
Intr-un reportaj Digi24, reporterii au intrebat mai multi oameni din randul societatii civile daca au incredere in vaccin si daca vor accepta sa se imunizeze. O doamna a spus ca nu va accepta vaccinul, pentru ca ''are efecte adverse''. Doamna a fost intrebata daca a citit, daca s-a documentat inainte de a-si forma aceasta convingere, iar raspunsul domniei sale a fost urmatorul: ''N-am citit, dar multa lume se teme. Are efecte adverse''.
Ei bine, astfel de convingeri nesustinute vor alimenta proliferarea pandemiei. Gandirea este similara celor care refuza un nou fel de mancare, spunand ca nu le place, fara sa fi gustat vreodata macar vreun ingredient din aceasta.
Astfel, inainte de a lua o decizie atat de importanta, care poate, in cazul pozitiv, sa ne scape de pandemie si de restricti, sau, in cazul negativ, sa ne mentina in acest blocaj, oamenii ar trebui sa se informeze din surse oficiale, de pe site-urile institutiilor acreditate, institutiilor oficiale ale statului si ale organismelor europene competente. De asemenea, este esential sa asculte opinii ale persoanelor avizate, cu studii medicale si activitate de cercetare solida.
E nevoie, de asemenea, de multa prudenta in ceea ce priveste informatiile distribuite in social-media, unde riscul raspandirii dezinformarii este foarte mare, in lipsa unor algoritmi extrem de rigurosi care sa blocheze informatiile false si sa ii sanctioneze pe cei care le distribuie iresponsabil. Un bun exemplu despre dezinformare il constituie ''documentul'' asa-zis oficial care a circulat zilele trecute pe retelele sociale si care continea informatia ca vaccinul este obligatoriu. Ei bine, desi a avut mii de distribuiri si comentarii de la oameni care se revoltau impotriva acestei masuri, adevarul este ca acea fotografie era realizata intr-un program de editare foto, si era doar o stire falsa, menita sa dezinformeze, sa creeze panica si confuzie in societate, sau, poate, si o revolta impotriva actualilor guvernanti.
Astfel, e indicat ca informatiile ajung la noi sa fie filtrate si verificate inainte de a le da crezare sau de le distribui mai departe, fiindca in joc se afla sanatatea colectiva a tuturor, dar si riscul ca economia sa se duca de rapa, afacerile sa falimenteze si noi toti sa ne ducem existenta ingraditi de restrictii si temeri.
Pe aceeasi tema: