Mituri Demontate Ep. 3: Amprente identice si marturii gresite

Mituri Demontate Ep. 3: Amprente identice si marturii gresite criminalisticamit demontatstiinta gresitaerori omenesti

Spuneam in articolul trecut Mituri Demontate 2: Minciuna Detectorului de Minciuni despre cum testul poligraf nu detecteaza neaparat oamenii mincinosi, ci oamenii agitati, iar infractorii cei mai periculosi scapa adesea nepedepsiti din cauza mitului cum ca testul poligraf este infailibil. Astazi voi prezenta motivele pentru care martorii oculari si amprentele nu pot fi intotdeauna de incredere.
In ciuda a ceea ce se spune, creierele noastre nu sunt camere de inregistrat. Constructia noastra psihologica si neurologica extrem de complexa ne face deseori sa denaturam adevarul fara rea-intentie.

Unul dintre cei mai renumiti si controversati psihologi americani, Elisabeth Loftus  a condus multe cercetari si experimente asupra acestei fenomen de "Dezinformare”, demonstrand printr-un faimos experiment ca o marturie/amintire poate fi usor alterata de intrebarile care vin dupa momentul in care martorul ocular a trait-o.

In experimentul condus de Loftus, participantilor li s-a aratat un video cu doua masini facand un usor accident in trafic. Dupa care le-au fost adresate intrebari folosind modul de operare al investigatorilor, politistilor si avocatilor.

Una dintre intrebari era “Cat de repede circulau masinile cand s-au lovit?”, dar in unele cazuri s-a facut o mica schimbare subtila: “Cat de repede mergeau masinile cand s-au izbit?”. Prin simpla modificare a lui “lovit” cu “izbit” amintirea unui banal accident s-a modificat.

O saptamana mai tarziu, cand au fost intrebati de parbrizuri sparte, participantii intrebati cu formula “s-au izbit” au fost cei care au spus ca isi amintesc de parbrizurile sparte, pe cand ceilalti nu. 

Fara intentie, politistii altereaza deseori amintirile martorilor oculari, determinandu-i sa identifice oameni nevinovati care ajung sa plateasca pentru crime pe care nu le-au comis. 

Unicitatea amprentelor: o alta poveste nedovedita

Nu vreau sa afirm faptul ca un infractor nu poate fi dovedit dupa amprente, ci faptul ca, in completa opozitie fata de ce stim noi, amprentele nu sunt unice si oameni nevinovati pot fi inchisi din cauza unei potriviri identice.

Ideea cum ca “Doua amprente nu pot fi identice” nu este o certitudine, ci o simpla afirmatie nedemonstrata a cunoscutului om de stiinta Francis Galton, fondatorul metereologiei stiintifice, a psihometriei si a eugenismului

In ziua de azi, simpla lui banuiala a devenit “intelepciune populara” si toata lumea crede ca metoda este infailibila, dar nu este.
Un exemplu concret este cazul lui Brandon Mayfield suspectat ca ar fi fost teroristul din spatele atentatului de la "Metroul din Madrid" din 2004.

Expertii au descoperit ca este o potrivire perfecta de la locul atentatului, dar Brandon Mayfield era un simplu procuror din Oregon (Statele Unite) care nu fusese niciodata in Spania, fiind incarcerat de catre FBI timp de cateva saptamani pana sa-si ceara scuze si sa-l elibereze.

De asemenea, cercetatorul criminolog Simon Cole a condus mai multe cercetari cu privire la fragilitatea credibilitatii amprentelor, care trebuie sustinute de dovezi substantiale inainte de a fi prezentate ca probe intr-un proces. 

Testele de par si modelul muscaturilor, neconcludente

In 2015, FBI a recunoscut ca in majoritatea cazurilor in care s-au analizat probe constand in fire de par pentru a gasi o potrivire, rezultatele au fost neconcludente si imprecise, ducand astfel la 32 de condamnari la moarte, dintre care 14 au fost si executate pana cand s-au descoperit erorile.

In 2008, doi barbati au fost condamnati la pedeapsa cu moartea in statul Mississippi, deoarece s-a gasit pe corpul unor fetite moarte niste muscaturi care cel mai probabil au fost facute de languste. 

Singura si cea mai eficienta metoda de a identifica infractorii ramane testul bazat pe probele ADN cum ar fi fluidele, unghiile, mostrele de urina/saliva si probele video.

Criminalistica bazata pe pseudostiinta condamna deseori oameni nevinovati. Grupul non-guvernamental Innocence Project  salveaza anual sute de oameni in SUA acuzati pe nedrept pe baza probelor eronate din dosarele de infractiuni violente.