de Alexandra Stanescu
la 28 Aug. 2011
Insa, sa publici voit, si inca in titlu (!!!), cuvinte care, in limba romana, sunt cele mai explicite intre explicite, tine de cu totul altceva decat de urmarirea amuzamentului sau a unui efect stilistic.
Dupa ce au dat titluri legate de lenjeria intima a fotbalistilor, dupa ce au umplut acuzativ o prima pagina cu fotografia persoanei care, chipurile, adusese gripa aviara in Romania, acum ziarele viu colorate si sumar imbracate cu bun-simt ne spun ce mai mananca ele insele.
O reportera a facut turul restaurantelor si a mancat o anumita parte delicata, din zona... inghinala, a unei vaci. Pentru cine nu (mai) stie, atunci cand carnea-i nu este ingredient in ciorba sau in alte preparate culinare, vaca nu este un animal chiar mic.
Cu toate acestea, publicatia se refera la acea parte anatomica a vacii cu un diminutiv. Alegerea lor. Ce mai, oamenii au... figuri... de stil. Desi nu au text, au... texte. Poate ca si un bloc de 50 de etaje poate fi considerat un zgarie... norisori pe langa Taipei 101 sau pe langa recent construitul turn din Dubai.
Dar, in ziarele care infiereaza persoane publice sau anonimi de pe strada pentru practici (sexuale) pe care aceleasi publicatii le contin in paginile lor la "sfaturi utile", orice merge, orice se mesteca si se digera. Chiar si acea parte a vacii.
Si nu asta este cel mai mare rau, caci libertatea de exprimare este un imens drept al omului, dar al omului care a cam trecut de 18 ani. Ca, daca televiziunile trebuie sa-si… imbulineze programele, presa scrisa pe hartie si on-line nu prea are limitari.
Nici legale si, asa cum se dovedeste, cu atat mai putin autoimpuse de un obraz care ar cam trebui sa fie un pic mai subtire ca un zid de cazemata.
Dar, in tot raul, este si un bine. Daca, pana acum, ziarusele respective au mestecat si mancat tone dintr-un desert cu specific oriental, este bine ca isi mai schimba meniul. Pofta buna!
Comentarii