Jumatate dintre bancile din zona euro nu ar rezista 6 luni in cazul unei penurii de numerar
bancisistem bancarcriza economicabanca nationala a romanieicriza de lichiditatinumerar
Jumatate dintre bancile din zona euro nu ar face fata unei penurii de numerar timp de o jumatate de an, arata un raport recent al Bancii Centrale Europene, care a analizat opiniile a 103 institutii bancare.
In cazul unei penurii de numerar in zona euro, cele mai mari banci ar avea mari probleme. 52 dintre acestea ar disparea complet in cazul in care clientii si-ar retrage toti banii, iar 5 dintre ele nu ar reusi sa se mentina pe linia de plutire nici macar sase luni, daca nu ar mai avea acces finantari. De asemenea, 26 dintre bancile din zona euro nu ar reusi sa supravietuiasca sase luni, in cazul in care ratingul lor de credit ar fi retrogradat cu trei trepte, iar clientii si-ar retrage banii din conturi.
Expertii BCE atrag atentia ca bancile universale si cele de importanta sistemica globala ar fi cel mai grav afectate in cazul unei crize de lichiditati.
"Bancile universale si cele de importanta sistemica globala vor fi in general mult mai afectate decat altele de socurile provocate de lipsa lichiditatilor deoarece ele se bazeaza pe surse de finantare mai putin stabile”, avertizeaza BCE.
Ce s-ar intampla cu bancile din Romania in cazul unei crize?
Nici sectorul bancar din Romania nu ar rezista cu brio la provocari. Spre exemplu, daca Romania s-ar confrunta cu o criza economica similara celei din 2008, indicatorul de solvabilitate al bancilor s-ar diminua.
Adrian Vasilescu, consultant de strategie la Banca Nationala a Romaniei (BNR), atrage atentia ca atat criza economica genereaza probleme bancilor, cat si bancile pot trimite in economie semnale negative, care pot afecta intreaga tara, daca ele au probleme.
Daca sistemul bancar o ia la vale, obligatoriu si inevitabil intreaga economie o ia la vale.
"Bancile din Romania au avut multe situatii in timpul crizei cand au fost foarte tare lovite. Bancile trebuie sa aiba un anumit indicator de solvabilitate. Cand acest indicator scade, se da alarma. Inseamna ca bancile respective sunt in pericol. Ei bine, in timpul crizei, de foarte multe ori acest indicator de solvabilitate a scazut. Foarte multe tari, America, Marea Britanie, Germania si foarte multe tari dezvoltate, cand au fost in pericol sa vada ca indicatorii de solvabilitate din anumite banci scad, au apelat la buzunarele cetatenilor, la contribuabili, au adus bani la buget si cu acesti bani au salvat bancile. Pentru ca exista un fapt de la sine inteles: daca bancile o iau la vale intr-o tara, obligatoriu si inevitabil intreaga economie o ia la vale dupa banci. Deci tari mari au scos bani din buzunarul cetatenilor si cu acesti bani au salvat bancile, ca sa salveze economiile si sa salveze tarile respective”, a explicat Adrian Vasilescu.
Totodata, Vasilescu a spus ca in fiecare an dupa 1990, bancile s-au confruntat cu momente de criza, insa BNR a reactionat.
"Regula noastra este ca orice Guvern ar fi, BNR trebuie sa colaboreze cu el. Si, cand poate sa apara un act normativ, cum este Ordonanta de Urgenta a Guvernului de la sfarsitul anului trecut, care a pus bancile intr-o reala dificultate, Banca Nationala are in primul rand datoria, inainte de a avea dreptul, are datoria, atunci cand apare un risca, sa-l semnaleze. Si din 1990 nu a fost an in care sa nu apara riscuri majore pentru sistemul bancar si ca Banca Nationala sa taca. Intotdeauna vocile de la Banca Nationala si in primul rand vocea guvernatorului au rostit raspicat ce riscuri apar la orizont, ce pericole sunt si cum pot fi rezolvate lucrurile”, a conchis Vasilescu.
Citeste si:
Piata muncii din Romania este tot mai putin atractiva. Inca doua milioane de romani vor sa lucreze in strainatate
Un produs media marca Rentrop&Straton 
