de Adrian Popa
la 21 Iun. 2012
Da, nu suntem o tara bogata, insa mi s-a cam luat sa citesc acest cliseu. Dar stiu ca nici o tara saraca nu suntem. Este o diferenta intre o tara saraca si una cu cetateni cu venituri mici, in opinia mea.
Stau si ma intreb, care tara este mai bogata, Romania, care are o pondere a datoriei externe in PIB de circa 40% sau SUA, care are o pondere a datoriei externe in PIB de 110%? Mai mult, deficitul bugetar al Romaniei s-a situat undeva la 4,3% din PIB in 2011, in timp ce acelasi indicator a sarit in SUA de 11%.
SUPERPUTERE PE DATORIE: Vezi cu cat s-au imprumutat PRESEDINTII SUA in ultimii 80 de ani >>>
Stau si ma intreb, care tara este mai bogata, Romania, care are o pondere a datoriei externe in PIB de circa 40% sau SUA, care are o pondere a datoriei externe in PIB de 110%? Mai mult, deficitul bugetar al Romaniei s-a situat undeva la 4,3% din PIB in 2011, in timp ce acelasi indicator a sarit in SUA de 11%.
SUPERPUTERE PE DATORIE: Vezi cu cat s-au imprumutat PRESEDINTII SUA in ultimii 80 de ani >>>
Cine-i mai bogat, un datornic vandut care conduce Mercedes-Benz (care le apartine, de fapt, creditorilor sai) sau un om cu venituri modeste, dar cu un nivel al datoriei redus, care conduce un Renault Clio, proprietate personala? Eu as inclina sa spun ca a doua persoana este mai bogata.
Cand ai o pondere a datoriei externe in PIB de peste 100% inseamna ca toata avutia tarii tale, tot ce detii, ai facut pe datorie. Sunt banii altcuiva.
Mi-ar placea sa vad, la comentarii, care este opinia dumneavoastra legata de acest subiect.
Comentarii
Cu stima,
Adrian Popa
Nu zic ca nu exista un graunte de adevar in ce scrieti mai multe, de fapt, dar, in linii mari, teorema pe care o propuneti cu cat o tara e mai putin indatorata, cu atat mai bine este gresita. Este adevarata in unele cazuri si falsa in altele luati ca exemplu, daca aveti ani destui, doar Romania anului 1989.
Analogia cu masina personala, sau bugetul familiei, este una tentanta, dar inselatoare si mult prea simplista.
Mai ganditi-va macar la trei aspecte:
- catre CINE este facuta acea datorie, cine sunt datornicii?
- pe ce s-au cheltuit banii imprumutati?
- creditul este un accelerator, un catalizator. Accelereaza dezvoltarea unei afaceri, a unei economii, chiar si a acumularilor personale. In exemplul dvs., cel cu Clio a trebuit sa munceasca 10 ani ca sa-si ia masina "cu banii jos" si probabil va "trage de ea" inca 15, pana va fi in stare sa-si ia alta in aceleasi conditii. In acesti 25 de ani, celalalt a schimbat doua Mercedes-uri, doua BMW-uri si un Audi. Niciunul automobil n-a fost cu adevarat al lui, aveti dreptate - dar sunteti intrutotul convins ca proprietatea in sine, tabla si rotile, sunt ceea ce conteaza? Sau mai degraba siguranta, confortul vehiculului respectiv, pana la urma chiar si status symbol-ul?
insa este ceva: Fiecare poveste are radacina lui adevarata.
Pe de o parte suntem hoti, si tigani SUNTEM, pe de alta parte permiteti-mi sa va spun ca si in romania majoritatea cumpara Renault tot pe imprumut si apartamentul la fel, numai la tara sunt anumite zone unde au casa lor normala si sunt independenti.
Si inca ceva, ei cumpara Mercedes pe imprumut insa oamenii de rand fac asta. Si la noi se cumpara mercedes insa majoritatea pe langa legiile statului.
Ca ei sunt pe datorie, asta sunt legile capitalismului, din pacate trebuie sa faci rost de finante, nu conteaza foarte mult cum.
Concluzie: pana cand majoritatea romanilor pleaca peste hotare sa fie sluga, lasand famila si prietenii acasa, sa nu ne madrim cu Romanica noastra.
Trebuie sa lucram si sa indepartam mentalitatea noastra comunista de a fii invidios pe tarile din west, care au lucrat dupa al doilea razboi mondial cat timp noi am "vopsit iarba" cand venea nenea Nicu.
Respect,
In primul rand scriu ca aveti dreptate, toti ne vad niste hoti si saraci. Francezii ne vad tigani. Pentru a se convinge cei care spun aceste lucruri ar trebui sa vina la noi sa vada realitatea. Cred ca ne gandim la acelasi lucru: bun sa vina dar cum? Infrastructura rutiera nu exista, infrastructura feroviara nu exista vorba presedintelui actuat - sa vina cu avionul . Bun vin, dar se lovesc apoi de gropi si speculantii de la hoteluri. Bine poate spuneti sa mearga in provincie unde sa se bucure de ospitalitatea romaneasca. Este adevarat dar si aici ar fi o problema - infrastructura turistica nu este prea pusa la punct. Deci nu prea au portile deschise pentru a vedea ce fel de oameni are Romania si atunci nu este nimic iesit din comun ca scriu asemenea lucruri despre noi. Lucrez la o companie multi nationala si directorul general din Germania cand a venit la Bucuresti s-a minunat cate masini de lux avem. Deci deduc ca fiecare om din Romania este interesat de propia avere, pe care s-o faca in timp scurt sa nu aiba altul mai mult si nu de dezvoltarea tarii si inplicit pe termen mediu si lung si de bunastarea lui. Poate nu sunteti de acord cu ce am scris dar asta vad eu. Subiectul este mult mai complex dar ar trebui ca fiecare ROMAN sa se gandesca la el.
O zi buna