Split TVA nu va mai omori economia daca se vor rezolva anumite probleme practice legate de procedura de aplicare
modificare split tvacomisia europeanadeloitteprocedura de aplicarepremierul tudose
Un specialist Deloitte ne arata care sunt problemele ce trebuiesc rezolvate pentru ca split TVA sa fie aplicabil si economia sa raman in viata
In conditiile in care Legea 23/2017 se va modifica in sensul anuntat recent de premierul Tudose, vor trebui facute multe proceduri de iesire din sistem . De asemenea, va trebui armonizata legea cu ceea ce a propus Comisia Europeana pentru toate tarile membre in UE. Lucrurile sunt destul de complicate, mai ales daca ai specialistii din ministere pe care ii ai – numiti “pe puncte”, nu pe competenta.
O parte din aceste dificultati ni le prezinta partenerul pentru impozitare indirecta al Deloitte, Vlad Boeriu. Opiniile sale au fost cuprinse in articolul “ Deloitte: Daca split TVA va fi aplicat doar unor categorii de firme, va fi necesara si o procedura de iesire din sistem”, Marius Oncu, Profit.Ro, 18.10.2017
Iata o parte din dificultati si posibile rezolvari.
- “Autoritatile vor trebui sa pregateasca si o procedura de iesire a firmelor din mecanismul de plata defalcata a TVA daca legislatia actuala, care prevede ca split TVA va deveni obligatoriu de la 1 ianuarie 2018 pentru toate firmele, va fi modificata conform variantei prezentate de premier si va fi aplicabila doar unor categorii de firme, cum ar fi cele de stat, in insolventa, faliment sau cele cu intarzieri la TVA”.
-” In plus, varianta in care aplicarea platii defalcate este obligatorie nu ar putea functiona in paralel cu noul sistem de TVA care ar urma sa devina operational in cativa ani la nivel UE. Astfel, ar trebui sa existe o varianta pentru firmele care deja au optat, dar nu s-ar mai incadra pentru aplicarea obligatorie de la 1 ianaurie. De asemenea, ar trebui clarificata si situatia firmelor care ar urma sa fie introduse in acest sistem, dar a caror situatie s-ar putea schimba, cum ar fi cazurile de insolventa sau intarzieri la TVA”.
-"Ar trebui sa existe niste criterii clare pentru iesirea din sistem. Ar trebui pana la inceputul anului sa apara si asa ceva, dar inainte ar trebui modificata legislatia existenta, care este obligatorie pentru toata lumea. Pana la sfarsitul anului daca decizia va fi ca sistemul va fi aplicabil doar unor categorii de contribuabili, atunci ar trebui sa apara unele clarificari. De exemplu, cum iesi din sistem si ce se intampla cu cei care au intrat (din perioada optionala, n.r.) in sistem (...) Companiile de stat vor intra probabil in obligativitatea aplicarii TVA defalcat. Companiile de stat nu vor mai putea iesi, decat probabil prin privatizare”.
- "Ar trebui sa se clarifice si ce se intampla cu facilitatile primite in perioada octombrie-decembrie. Din punctul meu de vedere, odata ce s-a acordat o facilitate, ar trebui sa beneficieze de ea chiar daca, intr-un exemplu teoretic,un contribuabil care a optat la 1 octombrie decide la sfarsitul lunii ianuarie sa iasa din sistem. El tot ar trebui sa beneficieze de facilitati. In prezent, chiar daca optezi in decembrie, poti sa beneficiezi de facilitati".
- “Intrebat daca ar sfatui o companie sa aplice pentru split TVA din perioada aceasta, in care este optional, pentru a beneficia de facilitati, dar cu planul de a iesi in ianuarie din sistem, Vlad Boeriu a afirmat ca un astfel de scenariu ar putea fi atractiv doar pentru unele firme, cum ar fi cele mici, dar cu profit substantial. "Este foarte greu si costisitor sa-ti adaptezi sistemul informatic si nu cred ca este un spatiu de speculat, decat poate pentru niste companii mici si cu profituri mari. Sau cei care au penalitati istorice”,
In conditiile in care Split TVA este obligatoriu in noul sistem propus de Comisia Europeana pentru reformarea TVA in UE si va trebui aplicat , obligatoriu, expertul a fost intrebat daca acesta este motivul retragerii variantei initiale a Legii 23/2017( in sensul ca nu ar putea functiona in paralel cu propunerea Comisiei) .Iata raspunsul lui Vlad Boeriu : "Nu ar putea să functioneze. Nu ar avea cum. Dar nu cred ca asta este motivul (pentru care au dat înapoi, n.r.). (...) De exemplu, fiecare vanzator strain care vinde in Romania ar trebui sa-si deschida cont separat de TVA in Romania? Cum sa incaseze sumele de bani? Ai probleme cu moneda, care ar fi leul. Ai probleme cu legislatia. Split TVA varianta restransa cred ca ar functiona, pentru ca poti sa dai niste dispozitii tranzitorii, derogatorii daca vreti. De exemplu, daca iti plateste un nerezident, sa-ti plateasca in contul tau curent, iar tu in termen de sa zicem 7 zile sa-ti muti banii (in contul de TVA, n.r.)”.
Vlad Boeriu apreciaza varianta ultima a Legii 23/2017 : "Cred ca in forma in care vor sa aplice, varianta noua, cred ca acopera foarte multe din dezideratele lor, de a colecta mai devreme banii fara a omori economia. Sa nu uitam ca avem pierdere din TVA neincasat destul de mare. Daca ar fi fost aplicabil tuturor, ei spuneau ca ar salva cam 2 miliarde de lei pe an (venituri la buget, n.r.). In forma vehiculata acum, pentru firme de stat, insolvente, etc, cred ca vor colecta mai mult de jumatate din cele 2 miliarde”.
Toate bune si frumoase ! Problema este daca vor reusi “specialistii” din institutiile de stat sa rezolve aceste probleme. Ar trebui sa avem mai putin nasul pe sus si sa delegam rezolvarea lor unor specialisti autentici. Asa au procedat alte tari . In Franta, de exemplu, este moda ‘Misiunilor” . Un mare expert este delegat – ca sef de Misiune - sa rezolve o anumita problema iar Statul il asista furnizandu-i toate datele necesare.
Un produs media marca Rentrop&Straton 
