Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
de Magda Florea
la 09 Nov. 2021
Tara noastra a fost oficial data in judecata, chiar in Capitala Statelor Unite ale Americii. Reclamantul este un gigant energetic austriac - Kelag - ce detine in Romania trei parcuri eoliene - Mihai Viteazu 1 (13,8 MW), Dudesti (8 MW) si Pogoanele (8 MW). Aceasta companie acuza statul roman de incalcarea prevederilor asa-zisului Tratat privind Carta Energiei (TCE).
Prin urmare, compania s-a adresat Centrului International de Reglementare a Disputelor privind Investitiile de pe langa Banca Mondiala (ICSID) de la Washington D.C.
Clauzele-cheie ale Tratatului privind Carta Energiei se refera la protejarea investitiilor, comertul cu materiale si produse energetice, tranzitul si solutionarea litigiilor.
Tratatul recunoaste drepturile suverane ale tarilor asupra resurselor energetice si reafirma ca acestea trebuie exercitate in conformitate cu dreptul international, fara a afecta obiectivul general de promovare a accesului la resursele energetice, precum si explorarea si dezvoltarea comerciala a acestora.
Referitor la actiunea austriecilor, o analiza profit.ro arata ca "nu este limpede nici obiectul exact al procedurii de arbitraj intentate de catre grupul austriac. In celelalte procese cu dezvoltatori de regenerabile mentionate, Romaniei i se cer despagubiri pentru presupuse prejudicii provocate investitorilor prin mai multe modificari legislative din perioada 2013-2018, care au avut ca rezultat reducerea subventiilor acordate producatorilor de energie eoliana si solara".
Totusi, mai spune sursa citata, data plangerii impotriva statului roman coincide cu cea a intrarii in vigoare a noii legislatii de compensare a scumpirilor la energie si gaze adoptate de Guvern si Parlament.
Mai stim, de asemenea, ca, in calitate de reprezentanti ai paratului figureaza premierul demis si interimar Florin Citu si Secretariatul General al Guvernului (SGG).
Dispozitiile tratatului includ:
- promovarea accesului pe pietele internationale in termeni comerciali si, in general, pentru dezvoltarea unei piete deschise si competitive, pentru materiale si produse energetice;
- protejarea investitiilor straine, pe baza unui tratament nu mai putin favorabil decat cel acordat de cele mai bune conditii nationale de investitii si impotriva riscurilor-cheie necomerciale;
- depunerea de eforturi pentru a combate distorsiunile pietei si barierele in calea concurentei in activitatea economica din sectorul energetic;
- asigurarea de fluxuri fiabile de tranzit transfrontalier de energie prin conducte, retele si alte forme de transport;
- recunoasterea importantei pietelor de capital deschise pentru incurajarea fluxului de capital pentru finantarea comertului cu materiale si produse energetice si investitii in activitatea economica din sectorul energetic;
- incurajarea si crearea unor conditii stabile, echitabile si transparente pentru ca investitorii altor parti sa investeasca in zona acoperita de tratat.
Totusi, CJUE a decis ca Tratatul privind Carta Energiei este incompatibil cu legislatia comunitara.
"(…) desi TCE poate impune statelor membre (ale UE – n.r.) sa respecte mecanismele arbitrale pe care le prevede in relatiile lor cu investitorii din state terte care sunt de asemenea parti contractante la acest tratat cu privire la investitiile realizate de acestia din urma in aceste state membre, mentinerea autonomiei si a caracterului propriu al dreptului Uniunii se opune ca TCE sa poata impune aceleasi obligatii statelor membre intre ele.
Avand in vedere cele de mai sus, trebuie sa se concluzioneze ca articolul 26 alineatul (2) litera (c) din TCE trebuie interpretat in sensul ca nu este aplicabil litigiilor dintre un stat membru si un investitor dintr un alt stat membru in legatura cu o investitie realizata de acesta din urma in primul stat membru", se mentioneaza in decizia CJUE.
de Magda Florea
Senior Editor Manager.ro
Fise distractive pentru gradinita
Evaluarea Nationala - Teste rezolvate la limba si literatura romana clasa a VIII-a
Teste REZOLVATE de limba si literatura romana pentru reusita la examenul de TITULARIZARE - profesori
Ultimele NOUTATI
Flota firmei la iarna: obligatii legale si costuri cu anvelopele
08 Oct. 2026
Harta banilor straini din Romania. Judetele unde investitiile au crescut de peste 3 ori in ultimii 10 ani - INFOGRAFIC
06 Oct. 2026
Aboneaza-te la Newsletterul Gratuit. Zilnic in Inboxul tau.
Vrei sa fii la curent cu cele mai noi articole despre Antreprenoriat, Economie, Imobiliare, Auto, IT&C si sa primesti GRATUIT Raportul Special de mai jos?
Noutati Fiscale 2026. Reguli noi pentru societatile comerciale
Partenerii nostri
Examen CECCAR, sesiunea 19-20 noiembrie 2026: Inscriere, taxe si structura probelor
Ghid complet pentru neplatitorii de TVA: Plafoane, declaratii si studii de caz explicate practic
Codul Rutier se schimba pentru motocicliti. Vezi noile reguli
Extinderea internationala fara haos fiscal: ce procese trebuie puse la punct din timp
Atentie contabili: ACTIVUL NET este bomba cu ceas din bilantul companiei
Microintreprindere fara niciun salariat. Cand treci la impozit pe profit si cand depui D700
Cursul valutar in contabilitatea financiara: reguli de evaluare
Cum alegi marfa potrivita pentru un magazin aflat la inceput
Confort si stil in garderoba de zi cu zi: cum alegi incaltamintea potrivita
Nu amana investitia, finanteaza inteligent echipamentele agricole
Te-ar putea interesa si
x