Cine a suportat costul crizei in Romania

Tags: criza romaniaflorin georgescucapital romaniamunca romania

Cu ocazia decernarii din partea Senatului Academiei de Studii Economice Bucuresti, a diplomei "Virgil Madgearu", cu medalie de aur, prim-viceguvernatorul BNR, Florin Georgescu, a prezentat o evaluare a situatiei economice a Romaniei.

Georgescu a explicat ca, in tara noastra, costul crizei a fost platit preponderent de salariati, situatia fiind favorizata si de legislatia muncii, complet contrara intereselor angajatilor.
 
"Cu ce ramane cetateanul? Repartitia venitului national net, deci dupa ce eliminam si consumul de capital fix, adica amortizarea care nu intra in consumul intermediar, ramane ceea ce se imparte intre cei doi prieteni precum pisica si cainele: munca si capitalul.
 
Cum se imparte ceea ce ramane? Se face preponderent in favoarea capitalului limitandu-se veniturile din munca.
 
In teorie, raportul trebuie sa fie 60%-65%, pentru munca, si 30%- 35%, pentru capital.
 
In tarile dezvoltate, capitalului ii revine 40%, iar muncii 60%.
 
In Romania, situatia este inversa: peste 60%, la capital, si sub 40%, la munca, in 2014, desi, in 2000, raportul era echilibrat: 50%- 50%, iar, in 2008, a ajuns la 48% - munca, 52% - capital.
 
Costul crizei a fost transferat, in mod neetic, asupra salariatilor, iar raportul s-a degradat pentru munca la 40% si capitalul a obtinut 60%.
 
Aceasta evolutie a fost favorizata si de legislatia muncii complet contrara intereselor salariatilor adoptata atunci", a declarat Georgescu, citat de Agerpres.
 
In acelasi timp, prim-viceguvernatorul a aratat ca, in Romania, randamentul capitalului este foarte ridicat, crescand de la 11%, in 2003, la 21%, in 2013.
 
Asa se face ca acela care investeste 100 de unitati, in cinci ani, isi scoate banii.
 
In schimb, in Marea Britanie, investitia se recupereaza in 12 ani; in Germania, in zece ani, iar, in Franta, in mai mult de 16 ani.