de Alexandra Stanescu
la 21 Ian. 2015
Potrivit oficialului, impunerea conversiei creditelor din franci in lei sau in alta moneda prin intermediul unui act normativ ar duce la falimentul mai multor banci.
In acelasi timp, posibilul act normativ ar trebui sa spuna foarte clar cine suporta pierderile generate de conversie la un alt curs decat cel din prezent.
Cinteza nu a negat nicio clipa ca imprumuturile in franci sunt o problema si s-a declarat total de acord ca ea trebuie rezolvata, numai ca nu este posibil printr-un act normativ.
"Solutia nu este posibila decat pe baza discutiilor dintre banci si clienti. Orice decizie luata prin act normativ produce pierderi, deci orice act normativ trebuie sa precizeze clar entitatea care suporta pierderile.
Sunt mai multe banci care pot da faliment in cazul in care conversia se face la cursul istoric.
S-a spus aici ca volumul creditelor in franci nu reprezinta un risc sistemic, dar falimentul unei banci da", a explicat Cinteza, citat de Agerpres.
In acelasi timp, seful Directiei de Supraveghere a pus in vedere ca, daca, astazi, s-ar adopta un act normativ pentru cei cu credite in franci, maine, ar aparea problema celor cu credite in euro, pentru ca si in cazul acestora cursul a crescut de la 3,13 lei/euro, la jumatatea anului 2007, la aproximativ 4,5 lei/euro.
Cinteza a mai spus ca pierderile din conversia creditelor la un curs diferit de cel al pietei ar putea fi acoperite din capitalul bancilor, din reducerea dobanzilor la depozite sau din costuri mai mari pentru creditele celor care platesc.
Oficialul a aratat ca perceptia bancilor este ca solutia de a reglementa conversia la alt curs decat cel a pietei este neconstitutionala pentru ca afecteaza capitalul institutiilor de credit, adica averea acestora, respectiv pe cea a actionarilor, iar dreptul la proprietate este garantat de Constitutie.
Cinteza a amintit ca BNR apara stabilitatea sistemului bancar, capacitatea bancilor de a relua creditarea si pe deponenti.
Celor care au acuzat BNR ca nu a interzis creditele in franci elvetieni, inainte de inceperea crizei, Cinteza le-a raspuns ca intrarea Romaniei in UE a obligat BNR sa liberalizeze contul de capital, iar interzicerea unui produs care, atunci, nu prezenta niciun risc, ar fi fost considerata un abuz cras, iar reprezentantii BNR ar fi putut fi trasi la raspundere, inclusiv din punct de vedere penal.
Comentarii