de Ion Dan Trestieni
la 23 Oct. 2017
Am spus intr-un material recent ca in Romania nu se face politica. Aceasta afirmatie am facut-o tinand cont de definitia clasica a actiunii politice si de realitatile Romaniei de care o astfel de actiune politica ar trebui sa tina cont. Imi permit sa reproduc cele doua aspecte:
Definitia actiunii politice
“Politica este o atitudine pragmatica si o actiune care incearca sa adapteze, in special economicul si socialul, la ceea ce este real. “
Principalele patru aspecte pe care actiunea politica ar trebui sa le corecteze in Romania
"- cea mai mica speranta de viata a populatiei, din UE ;
- cea mai slaba stare de sanatate a populatiei, din UE;
- cei mai multi oameni saraci din UE. In ceea ce priveste copiii, unul din doi copii traiesc in saracie ( comparativ cu un copil din cinci, in Franta, de exemplu);
- in afara de Bulgaria, cel mai mic salariu mediu din UE;”
( Din 1990 incoace ne se face politica in Romania, Ion Dan Trestieni, www.Manager.Ro, 20.11.2017) .
De asemenea, gasesc ca ar fi foarte utile , pentru noi, astazi, gandurile unui scriitor roman pe nedrept lasat in ceata ( sau pe “dreptul’ unor interese contrare) – Ion Alexandru Bratescu Voinesti.
In cartea Germanofobia, Ed. Cartea Romaneasca, 1938, el spune ca are loc , “schimbarea criteriului pe baza caruia sunt repartizate situatiile actuale (statutele sociale, n.n) in sanul societatilor umane… Acest criteriu a variat in cursul vremurilor. In societatile primitive el a fost forta fizica… Apoi , dibacia de a manui armele...Apoi siretenia...Aceasta siretenie pe baza careia se repartizeaza situatiile in societate este inlocuita astazi, in tabla de valori...de un alt criteriu, si anume masura in care individul este folositor colectivitatii in mijlocul careia traieste”
Sa revenim , dupa profilarea acestui cadru de analiza, la oile noastre muritoare de foame.
Sa presupunem ca avem guvernantii ideali : fac o politica pragmatica, in sensul corectarii realitatii de mai sus si sunt , in acest sens, constructori ai bunastarii si sanatatii populatiei pe care o pastoresc si de care au fost alesi pastori.
Ei bine, presupunerea este stupida ! Este taman “vicevercea” ! Ei au intreprins recent actiuni menite sa saraceasca si mai mult cea mai saraca populatie din UE ,s-o imbolnaveasca si mai tare si sa-i scurteze zilele. Ajung la aceste concluzii interpretand informatiile din materialul “Atentie! Proiectul de lege care transfera contributiile in sarcina angajatului nu obliga firmele sa creasca salariile brute, Iulian Anghel ,ZF, 23.10.2017
Autorul spune ca salariile nete vor ramane la fel în 2018 “doar daca firmele majoreaza salariile brute cu 23%...Proiectul de modificare a Codului fiscal de trecere a obligatiilor fiscale de la angajator la angajat nu contine nicio obligatie a angajatorului de a majora salariul brut al angajatului astfel incat, dupa intrarea in vigoare a acestei masuri, salariul net al acestuia din urma sa nu fie diminuat.
După anuntul...de introducere a unei taxe de solidaritate de 2% datorata de angajator si in lipsa obligatiei de a majora brutul angajatilor, acest lucru probabil ca nici nu se va mai petrece.”
Gabriel Biris, fost Secretar de Stat la Finante, a avut o propunere legislativa similara. Cu o singura deosebire. El propunea in textul legii obligativitatea angajatorului de a mari salariul brut cu un cuantum care sa asigure mentinerea salariului net. El spune, explicit : „Eu daca stiam ca nu pot sa consemnez in lege obligativitatea majorarii de catre angajator a salariului brut al angajatului cu suma pe care eu nu i-o voi mai pretinde la buget, nici nu ma mai apucam“.
Draga domnule Biris, “baietii destepti de astazi”, vajnici exponenti ai intereselor comunitatilor in care traiesc, s-au apucat . Si nu li s-a facut greata !
Comentarii