Revocare Kovesi. Decizia CCR

Curtea Constitutionala a admis, cu majoritate de voturi, ca exista un conflict intre presedinte si ministrul Justitiei, Tudorel Toader, din cauza refuzului sefului statului de a o revoca din functie pe Laura Codruta Kovesi

 

Ministrul Justitiei Tudorel Toader a cerut revocarea sefei DNA printr-un raport ce continea 20 de "acte si fapte de netolerat" de care s-ar face vinovata Kovesi. Cererea de revocare a primit aviz negativ de la CSM si nici presedintele Iohannis nu a tinut cont de ea, refuzand sa o demita din functie pe Laura Kodruta Kovesi.

 

Tudorel Toader a afirmat ca refuzul presedintelui Klaus Iohannis de revocare a procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, motivat prin lipsa oportunitatii politice, este de natura sa creeze un blocaj institutional.

 

El a sustinut ca in raportul pe care l-a intocmit a adus argumente de natura juridica si manageriala in favoarea revocarii, in timp ce seful statului a adus argumentul lipsei de oportunitate.

 

"Ministrul Justitiei are autoritatea asupra procurorilor, pe care i-o confera articolul 132 din Constitutie, ministrul Justitiei are instrumentele (…), are criteriile de evaluare a activitatii manageriale si celelalte criterii. Spre deosebire, presedintele Romaniei nu are nicio autoritate asupra procurorilor conferita de Constitutie, nu are instrumentele de evaluare a activitatii profesionale, manageriale. (…)

 

Consideram noi ca lipsa unei interventii la nivelul dumneavoastra pentru eliminarea acestui blocaj, pentru preintampinarea pe viitor a unor blocaje asemanatoare, ar fi de natura sa acrediteze si sa sustina ideea potrivit careia oricand, in orice imprejurare, indiferent de motive, politice, discretionare, presedintele Romaniei ar putea sa refuze sa dea curs unei proceduri legale, blocand-o la jumatatea parcursului”, a mai spus ministrul Justitiei.

 

Pe de alta parte, consilierul prezidential Simina Tanasescu a declarat, ca nu este cauza unui blocaj institutional, ci reprezinta exercitarea unei atributii legale a sefului statului.

 

"Ati fost investiti cu solutionarea unui conflict de natura constitutionala inexistent. (...) Sesizarea nu vizeaza un conflict pentru ca nu e niciun conflict. Articolul 54, alineatul 1, din legea de organizare judiciara arata care sunt atributiile fiecareia dintre cele trei autoritati implicate in aceasta procedura. Ministrul a realizat o propunere. Consiliul Superior al Magistarturii a avizat. Presedintele a dat un raspuns. Ministrul nu a oferit un aviz si nu a luat o decizie.

CSM nu a facut propunerea si nu a luat decizia. Presedintele Romaniei nu a facut propunerea si nu a dat un aviz. Fiecare dintre cele trei autoritati s-au manifestat in limitele atributiilor stabilite prin articolul 54, alineatul 1. Presedintele a raspuns printr-un act administrativ. (...) In speta, nu e vorba de un conflict. Niciuna dintre autoritati nu si-a depasit competentele sau nu s-a abtinut de la a face ceea ce era repartizat sa faca prin legea aplicabila", a declarat consilierul prezidential Simina Tanasescu, in sedinta Curtii Constitutionale.

Calin Popescu Tariceanu considera ca decizia CCR este o victorie a Guvernului: "Calin Popescu Tariceanu: "Vorbim despre consolidarea democratiei parlamentare. CCR face sa intareasca pozitia Executivului, a Guvernului, a ministrului Justitiei. CCR subliniaza ca Ministerul Public functioneaza sub autoritratea ministrului Justitiei, iar presedintele are doar un rol solemn. Presedintele nu poate sa aiba un rol decisiv nici in numirea, nici in revocarea procurorilor-sefi. Decizia nu poate sa fie nicidecum contrazisa de presedinte, care trebuie sa dea curs cererii de revocare care o priveste pe sefa DNA. CCR marcheaza revenirea la normalitate".

CCR a emis un comunicat oficial, in care transmite faptul ca: „Presedintele Romaniei nu are competenta constitutionala de a opune argumente de oportunitate in raport cu propunerea de revocare din functie initiata, in conditiile legii, de ministrul justitiei“

Astfel, Klaus Iohannis este obligat sa semneze decretul de revocare din functie a Laurei Codruta Kovesi.

Citeste si: De ce nu este bun impozitul progresiv pe venit