de Vlad Strunescu
la 17 Feb. 2017 Exclusiv
Iar asta este ceva rau, nu-i asa? Cum ar putea capitalurile sa circule liber, cum ar putea avea cineva... tupeul sa faca exact ce vrea cu banii lui, asta, desigur, dupa ce a creat locuri de munca si si-a achitat obligatiile fata de tara in care isi desfasoara activitatea.
Iar firmele respective au ajuns aici atrase de ceva: de piata, de facilitati, de promisiuni ale guvernantilor, caci, desi dezbinarea, vrajba, galceava sunt trasaturile principale ale anilor post-revolutionari, in schimb, a existat si exista o idee, o chestiune cu privire la care toate administratiile, toate presedentiile si guvernarile de dupa 1989 au fost la unison: atragerea de investitii straine.
Cand, cu chiu cu vai, acestea se fac, cand se intampla ca Romania - asa cum este ea, adica fara infrastructura rutiera si feroviara de secol 21; cu sistemul medical cel mai slab, cu gradul de analfabetism cel mai ridicat - sa fie aleasa in locul altor state, iar nu ne convine...
Pe 15 februarie, Comisia Europeana a trimis scrisori de somatie Romaniei si Ungariei pe motiv ca reglementarile lor nationale privind comertul cu amanuntul al produselor agricole si alimentare contravin legislatiei Uniunii Europene.
In cazul nostru, este vorba despre legea care obliga marile retele de magazine sa cumpere de la producatorii locali minimum 51% din produsele agricole si alimentare pe care le revand si care cere promovarea produselor originare din Romania, restrictionand, astfel, deciziile comerciale referitoare la ce produse sa fie plasate in oferta.
Potrivit CE, faptul intra in contradictie cu libertatea de stabilire, prevazuta de articolul 49 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene.
Legea asta a fost data, in ciuda faptului ca tara noastra s-a angajat, intrand in Uniunea Europeana, sa asigure libertatea comertului, sa respecte libera circulatie a bunurilor.
Cu toate acestea, Uniunea Europeana nu este inflexibila, permitand restrictionarea acestor libertati dar numai daca restrictionarea este justificata de protejarea interesului public, cum ar fi sanatatea publica, or, nu este cazul la noi.
Pe langa libertatea comertului, statele membre ale Uniunii trebuie sa asigure si libertatea de circulatie a capitalurilor, la fel cum asigura libera circulatie a persoanelor. Asta din urma ne place, dar - bine sau rau - ne-am angajat sa le respectam pe toate...
Sigur ca un stat poate impune firmelor, inclusiv "multinationalelor", un regim fiscal draconic. Dar cum le mai atragi? Cum mai vin ele sa creeze locuri de munca?
De ce si-ar mai aduce sutele de milioane sau miliardele de euro pe aici, mutandu-le - exact cum le permite libertatea de miscare a capitalurilor - de unde considera ca stau degeaba sau nu aduc un randament bun, acolo unde considera ca sunt puse la treaba si aduc un randament bun?
Cum sa mai vina sa contribuie la asigurarile de pensie, la asigurarile de sanatate de stat si private? Cum mai consuma ele carburantii accizati din greu de aici? Cum mai platesc ele multa TVA caci sunt mari consumatoare de orice?
Cum mai platesc salarii mari (pentru Romania), astfel incat angajatii lor sa isi permita locuinte noi, automobile noi, credite noi? E bine? E rau? La noi, este dupa placul fiecaruia sa aprecize.
Numai ca, la nivel de stat, ar trebui respectate toate obligatiile pe care reprezentantii tarii noastre si-au pus semnaturile si... obrazul, iar... publicul sa inteleaga ca putina, dar tot mai multa bunastare creata in aproape 28 de ani, se datoreaza, in mare parte, hulitelor multinationale, unele dintre ele originare din Romania.
Comentarii