Un computer a simulat o apocalipsa nucleara
razboi nuclearapocalipsapamantsoareclimaplante
Am auzit cu totii de "iarna nucleara" si am vazut-o in filmele unor regizori si cartile unor autori. Ultima reduta este formata din cercetatori. Intr-un nou studiu, patru savanti americani au simulat "un razboi nuclear regional, cu efecte limitate".
Pentru urechile neexperimentate, consecintele ar putea fi "subtile" - doua-trei grade in minus la temperatura globala, reducerea cu noua la suta a precipitatiilor anuale... Un razboi nuclear ar compromite culturile agricole si oamenii ar ramane fara hrana. Pamantul ar inregistra cele mai scazute temperaturi din ultimii o mie de ani.
100 de bombe nucleare
Cerceatorii si-au imaginat ca 100 de focoase nucleare, fiecare de dimensiunea bombei atomice lansate de americani asupra Hiroshimei, sunt detonate deasupra subcontinentului indian.
Razboiul nuclear s-ar duce intre India si Pakistan. Desigur, pentru unii ar putea parea nedrept ca aceste tari sa fie folosite drept "exemple"; ele au mult mai putine arme nucleare decat SUA, Rusia si China. Ideea savantilor este simpla: Daca tarile care detin putine rezerve nucleare ar putea afecta Pamantul, ganditi-va la consecintele unui razboi declansat de tarile care de tine cele mai multe arme nucleare.
Dupa razboiul indiano-pakistanez...
Cinci megatone de negru de fum intra in atmosfera. Acesta este generat de resturile arse si absoarbe caldura Soarelui, inainte de a ajunge pe Pamant. O cantitate toxica se revarsa asupra Terrei amestecandu-se cu ploaia.
Dupa un an, temperatura suprafetei Terrei scade cu cateva grade. Dupa cinci ani, temperatura este si mai scazuta. Dupa 20 de ani, planeta incepe sa se reincalzeasca.
Temperaturile scazute ale planetei reduc incidenta ploilor. La cinci ani de la razboi, Terra primeste cu 9% mai putine precipitatii. La 26 de ani de la razboi, Terra primeste cu 4,5% mai putine precipitatii decat inaintea conflagratiei nucleare.
La 2-6 ani de la razboi, sezonul cresterii culturilor, in care pamantul nu este inghetat, scade cu 10-40 zile, in functie de regiune.
Reactiile chimice la nivelul atmosferei compromit stratul de ozon al planetei, care ii proteja pe pamanteni de radiatiile ultraviolete. La cinci ani de la razboi, stratul de ozon este cu 25% mai subtire. La un deceniu de la razboi, stratul de ozon isi revine si este cu 8% mai subtire.
Lipsa protectiei a determinat mai multe cazuri de cancer de piele in randul oamenilor, reducerea culturilor de plante si destabilizarea unor culturi, precum cea de porumb.
Intr-un studiu separat, publicat in 2013, International Physicians for the Prevention of Nuclear estimeaza ca doua miliarde de oameni vor ramane fara hrana, in urma unui razboi nuclear care sa implice detonarea a 100 de focoase.
Prin acest raport, expertii vor sa convinga tarile lumii sa distruga 17.000 de arme nucleare, pe care (inca) le detin.
Va functiona strategia lor? Ei bine, expertii si artistii si-au imaginat dintotdeauna cum ar arata o apocalipsa nucleara.
Ideea "iernii nucleare" a ajuns in atentia populatiei in 1983, cand un studiu realizat, printre altii, de Carl Sagan, a sugerat ca funinginea rezultata in urma deflagratiilor ar bloca lumina Soarelui, care nu ar mai ajunge astfel la Pamant.
20 de ani mai tarziu, savantii folosesc modele moderne de clima, pentru a simula consecintele unui razboi nuclear.
Aceleasi modele au fost utilizate in cazul simularilor legate de incalzirea globala. Dincolo de temperatura scazuta de dupa apocalipsa nucleara, efectele dezastrului asupra Pamantului ar fi de foarte lunga durata, estimeaza popsci.com.
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML