Cati bani ar putea aduce bugetului un asasin platit?
stop fumattaxe fumattigari mentolateinterzicere fumat
Este ora 8 si un sfert, 8 si jumatate, 9 fara un sfert, 9 fix, 12 si un sfert, 12 si jumatate? Nu conteaza. In toate aceste sferturi si in oricare altele, un roman si-a pierdut viata din cauza ca a fumat. Cel putin aceasta este statistica Societatii Romane de Pneumologie.
Pentru intreaga lume, statisticile sunt mult mai... grabite: au trecut 8 secunde, s-a mai curatat un ins sau o insa care a ales sa fumeze. De asemenea, 15% din totalul deceselor din Europa sunt cauzate de inhalatul de fum de tutun.
70% dintre romanii care se sinucid lent au varste intre 35 si 69 de ani. Un raport al Comisiei Europene arata ca 37,6% dintre romani si 12,5% dintre romance fumeaza.
Pe ansamblul Uniunii Europene, fumeaza 28% dintre cetatenii mai batrani de 15 ani, iar 70% dintre fumatori au ales sa-si dea foc sanatatii si banilor, inainte de a implini 18 ani.
In Romania, in fiecare an, fumatorii imbogatesc bugetul de stat cu 1,5 miliarde de lei. Cu toate acestea, presa si medici se mira ca, la fumatori, nu se intorc prea multi bani pentru a-i ajuta sa scape de dependenta lor si se mai mira ca tara noastra incalca nu stiu ce tratate europene pentru ca nu accepta interzicerea unor anumite categorii de tigarete.
Pai, cum o sa omoare statul gaina care face si oua si valatuci de aur? Are tot interesul ca masa de fumatori sa nu se reduca, ba dimpotriva. Asa ca statul mai mult se face ca sprijina programele anti-fumat, alocand, in acest an, numai 200.000 de lei programului "Stop Fumat".
Pe undeva, dincolo de dependenta sa de taxele platite de fumatori (si de marii consumatori de alcool), statul are cumva dreptate sa nu se implice in a-i ajuta pe cetateni sa scape de vicii, intrucat a fuma, dincolo de nocivitatea aproape universal recunoscuta a obiceiului, dincolo de dramele pe care le genereaza, este alegerea fiecarui cetatean major, in acte, caci unii nu se maturizeza niciodata.
Dar, daca statul gaseste ca singura scuza faptul ca sinuciderea in masa, prin fumat, ii umple vistieria, la fel, ar putea sa trateze si alte activitati. Si le-a si tratat, daca ne gandim la asa-zisele etnobotanice, a caror legalitate era scuzata tocmai de nevoia de bani.
S-a vazut la ce duce consumul asa-ziselor etnobotanice. Dar, in afara de asta, este dovedit stiintific ca alte ierburi, al caror consum este sanctionat cu privare de libertate, sunt mai putin nocive decat tutunul.
Cu toate acestea, ele sunt ilegale, pe cand consumul de tutun este.
O alta activitate aducatoare de bani la buget este prostitutia. Dar, aici, de ani de zile, de ficare data cand apare un proiect de lege, statului ii sare in cap Biserica... Aceeasi care, din pacate, nu predica si renuntarea la sinuciderea lenta.
In afara de prostitutia legalizata, care aduce unor state venituri imense, mai mari chiar decat cele din consumul de produse din tutun, exista o activitate si mai banoasa care ar face ca visteria sa geama.
Daca tot poate fi legalizat orice viciu, orice crima, numai de dragul impozitatii, in numele cresterii incasarilor bugetare, de ce nu ar fi aplicat un 16% scurt si asasinilor platiti?
In filmul "Ziua sacalului", pentru un contract extrem de important, cel cu numele de cod Sacalul cere un milion de dolari.
Este activitatea sa imorala, condamnabila de catre orice societate, de catre orice stat, de orice lege pamanteana si divina? Este! Niciun stat nu accepta crima, suprimarea unei vieti!
In schimb, iata ca accepta eutanasierea lenta a cetatenilor sai, in numele colectarii, in numele impozitarii...
Pana la urma, nu este si fumatul un asasin si inca unul platit cu varf si indesat?
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML