Cum poate redeveni o stire faptul ca un om este muscat de un caine
condamnare proprietar cainedecizie instantaobligatii proprietari animale
In lumea difuzarii informatiilor, se spune ca "good news is bad news". Adica o stire buna, o veste buna este, de fapt, o veste proasta pentru o televiziune sau un ziar, intrucat publicul foarte larg nu prea este interesat de asa ceva.
Publicul foarte larg vrea sa fie "surprins", in fiecare zi, cu jafuri, crime, violuri, toate relatate, de putine ori, intr-o maniera rece sau, de cele mai multe ori, relatate intr-un fel vecin cu scenariul de telenovela.
Se mai spune si ca, daca un caine musca un om, asta nu este o stire, dar, daca un om musca un caine, sigur va deschide emisiunile de stiri, "spectacolele de vorbe" care toaca subiecte gen... nutret si va tine primele pagini ale ziarelor cu text putin si fotografii uriase.
Prima parte a zicalei se potriveste manusa pentru tara noastra… europeana cu acte si pozitionare geografica in regula si cam atat… in regula (ca mentalitati si ardoare fata de apararea drepturilor si libertatilor cetatenesti cam departe de... in regula).
Desi stirile rele, vestile rele de mai sus au loc in absolut fiecare zi, ele sunt... gustate, in continuare, de catre telespectatori si cititori ca niste mere otravite, ca niste calorii de restaurant nesanatos.
Cam singura stire rea banalizata atat de tare incat, arareori, se mai intampla sa fie luata in seama, este tocmai muscarea unui om de catre un caine.
Anual, mii de cetateni platitori de impozite si taxe la bugetul local si la cel central sunt muscati de caini, in special de catre cei vagabonzi. Tot anual, multi copii sunt schiloditi fizic si psihic, pe viata, de caini, in special de catre cei vagabonzi.
Extrem de rar se intampla ca cetateanul afectat sau un parinte sa dea in judecata (si sa si castige, de cele mai multe ori la instante internationale) autoritatile locale care nu aduna de pe strazi animalele salbatice.
Rarisim cineva da in judecata un proprietar de caine (care este obligat sa-l plimbe tinandu-l in zgarda si punandu-i botnita, obligatie de care se achita mai mult proprietarii de simpatici si inofensivi chiuaua si soricari decat cei de pitbuli si rottweileri) pentru ca l-a muscat pe el sau pe o ruda. Rar de tot, aproape in premiera, instanta de judecata da dreptate reclamantului.
Asa s-a intamplat ieri, cand un tribunal l-a condamnat la desapagubiri de 200.000 de lei si sase luni de inchisoare, cu executare, pe proprietarul unui caine de atac care a muscat de cap… un baietel, provocandu-i o vatamare extrem de grava.
In sfarsit, cineva plateste exemplar, suta la suta justificat, pe masura greselii imense, pe masura daunei imense comise de animalul sau.
Decizia instantei este de natura nu sa-i indigneze pe posesorii de caini (a caror reactie ar fi cu totul alta daca propriului copil i s-ar fi intamplat o atare nenorocire), ci sa le aduca aminte ca ei au mai multa minte decat patrupedul lor pentru care, iata, raspund inclusiv cu propria libertate.
Din aceasta perspectiva, iata ca si faptul ca un (pui de) om este muscat de un caine, este o stire de interes national...
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML