de Ciprian Rus
la 15 Ian. 2015
Marele vis prinde contur
Cand salariile superstarurilor s-au dublat in 5 ani, ajungand la nivel NBA – Messi castiga 20 de milioane de euro net pe sezon, iar Ronaldo tot pe acolo! – iar pretul unui jucator fara nimic spectaculos in palmares, precum Bale, a ajuns la 100 de milioane de euro, chiar nimic nu pare imposibil in termeni de business in fotbal. Nici macar plecarea de la FC Barcelona a lui Lionel Messi, cel mai bun jucator al ultimului deceniu. Si totusi…
Relatia rece cu antrenorul Luis Enrique si caderea de forma a Barcelonei din ultimele doua sezoane, care l-a costat pierderea ultimelor doua Baloane de Aur in favoarea lui Cristiano Ronaldo, ca si problemele mai vechi de management ale clubului catalan au atras tot mai mult, in ultima vreme, atentia marilor cluburi europene.
Atitudinea echivoca a lui Messi referitor la viitorul sau nu a facut decat sa alimenteze zvonurile unui transfer la care nimeni nu indraznea sa viseze in urma cu trei sezoane. De aici incolo, cu antrenorii plini de entuziasm si cu patronii plini de adrenalina, le-a revenit economistilor misiunea de a face calculele.
Cat costa Messi
Clauza de reziliere a contractului lui Leo Messi a fost stabilita, cu ocazia ultimei majorari salariale, la 250 de milioane de euro. Cum vara lui 2015 va aduce alegeri pentru presedintia clubului si cum Barcelona are interdictie la transferuri din partea FIFA pana in 2016 e clar ca nici nu se poate pune problema unor negocieri cu mandatarii catalanilor. Ramane doar varianta platii celor 250 de milioane de euro.
La cele 250 de milioane de euro costuri de transfer s-ar mai adauga 50 de milioane de euro brut (25 net) salariul jucatorului. La un contract pe cinci sezone, rezulta un cost anual de 100 de milioane de euro cu vedeta argentiniana. “Isi permite cineva acest lux?”, s-au intrebat expertii in management sportiv.
Efectul pervers al regulii de fair-play financiar
Raspunsul e nu. Si nu pentru ca un magnat ca Abramovici de la Chelsea sau seicii de la Manchester City s-ar uita la bani, ci pentru ca recentele reguli de fair-play fiscal impuse de UEFA fac practic imposibila mutarea.
Gandite ca un mecanism de eficientizare a business-ului numit fotbal si ca un mijloc de aparare a cluburilor oneste din punct de vedere economic, legile de fair-play financiar produc primul efect pervers. Practic, avem de-a face cu un jucator captiv, in plina epoca a libertatii de miscare. Si nu orice jucator, ci cel mai bun al ultimilor ani!
Doar sase echipe si l-ar fi permis, oricum, pe Messi, sustine Esteve Calzada de la Prime Time Sport, citat de cotidianul spaniol “Marca”: Manchester United, Manchester City si Chelsea, respectiv Real Madrid, Bayern Munchen si Paris Saint Germain. Aflate pe pierderi, la un pas de sanctiunile UEFA, City si PSG ies din start din calcul.
Conditia imposibila: profit de 90 de milioane de euro pe an
UEFA le impune cluburilor sa nu aiba pierderi mai mari de 10 milioane de euro pe sezon, bani care pot fi adusi din buzunarul patronilor. In rest, echipele trebuie sa se descurce din resursele pe care singure le produc. Practic, pentru a-si putea permite pe Messi, marile cluburi europene ar trebui sa prevada o balanta pozitiva de circa 90 de milioane de euro pe sezon!
Datele financiare ale sezonului 2013-2014 arata ca United are un plus de 52 de milioane de euro, Real de 38, Bayern de peste 26, iar Chelsea de aproape 24. Acestea sunt cifrele seci ale unei afaceri imposibile. Orice abatere de la acest scenariu implica riscuri majore si pedepse dure din partea UEFA. Pana la noi calcule, cel mai bine platit fotbalist al lumii ramane un prizonier de lux la Barcelona…
Ciprian Rus este jurnalist la prestigiosul saptamanal "Formula AS" si are colaborari cu mai multe institutii media importante, printre care Europa FM, Gazeta Sporturilor si Dilema Veche. Din ianuarie 2012, face parte din echipa editorialistilor Manager.ro.
Comentarii