Investigatie a Consiliului Concurentei pe piata executiei si comercializarii mijloacelor de semnalizare rutiera

de Vlad Strunescu la 18 Feb. 2021

Urmareste-ne pe Google News

investigatii concurentapiata semafoarepiata semnalizare rutiera

Consiliul Concurentei are in derulare o investigatie privind un posibil comportament anticoncurential al unor firme care activeaza pe piata comercializarii si executiei mijloacelor de semnalizare rutiera din Romania. Autoritatea de concurenta are indicii ca 15 companii, care au participat la procedura de achizitie publica initiata de Administratia Strazilor Bucuresti in anul 2017, au realizat intelegeri anticoncurentiale.

Potrivit Consiliului, companiile investigate sunt: Anduna Servimob SRL; Consitrans SRL; Dual Man SRL; Dumava Semnalizare SRL; Eurocerad International SRL;, Euro Construct Trading 98 SRL; Gamida Euromark SRL; Girod Semnalizare Rutiera SRL; Komora SRL; Lindor Ideal Construct SRL; Marad Concept SRL; Omnia Via Signa SRL; Telor Invest SRL; Tehnosmart Construct SRL si Vesta Investment SRL.

Citeste si: S-a dublat numarul romanilor care se tem ca isi vor pierde jobul

Investigatie a rezultat prin conexarea a doua investigatii, care aveau acelasi obiect, initiate de Consiliul Concurentei la sfarsitul anului trecut.

Prima se referea la comportamentul societatilor cu raspundere limitata Anduna Servimob; Dual Man; Eurocerad International, Komora; Lindor Ideal Construct; Marad Concept si Vesta Investment, cel putin in cadrul participarii la procedura de achizitie publica avand ca obiect "Proiectare si executie semnalizare rutiera orizontala si verticala pe strazile aflate in Municipiul Bucuresti", initiata de Administratia Strazilor Bucuresti in 2017.

Consiliul Concurentei are indicii ca Anduna Servimob si Vesta Investment nu s-au concurat la proceduri de achizitie publica, organizate incepand cu anul 2017, aspect ce ar putea sugera o posibila intentie de impartire a contractelor.

In acest fel, companiile incearca sa isi asigure castigarea procedurilor de achizitie publica in conditii mai putin competitive si, implicit, cu costuri mai mari pentru clienti.

Cea de a doua investigatie, declansata in urma unei plangeri, viza o posibila denaturare a concurentei de catre Consitrans; Dumava Semnalizare; Euro Construct Trading 98; Gamida Euromark; Girod Semnalizare Rutiera; Omnia Via Signa; Tehnosmart Construct si Telor Invest cu ocazia participarii acestora la aceeasi procedura de achizitie publica, initiata de Administratia Strazilor Bucuresti in 2017.

Consiliul Concurentei a efectuat inspectii inopinate la sediile companiilor implicate, documentele ridicate aflandu-se in analiza autoritatii de concurenta, in cadrul procedurii specifice de investigatie.

Inspectiile inopinate sunt autorizate de Curtea de Apel Bucuresti si sunt justificate de necesitatea obtinerii tuturor informatiilor si documentelor necesare clarificarii posibilei practici anticoncurentiale analizate. Inspectiile inopinate reprezinta o etapa importanta in cadrul procedurilor de investigare a unui posibil comportament anticoncurential, nereprezentand o antepronuntare in ceea ce priveste vinovatia companiilor.

In situatia in care Consiliul Concurentei va constata incalcarea regulilor de concurenta, companiile implicate risca amenzi de pana la 10% din cifra de afaceri.

Citeste si: Anul pandemiei a pricinuit economiei Romaniei o scadere de 3,9%

Companiile care coopereaza cu autoritatea de concurenta in cadrul programului de clementa pot obtine imunitate la amenda sau reduceri substantiale ale acesteia.

de Vlad Strunescu

Jurnalist Manager.ro

Culegere de eseuri elaborate pentru reusita la Bacalaureat - profil umanist si real

Vezi AICI detalii

Teste rezolvate de matematica pentru clasele V-VIII

Vezi AICI detalii

Literatura romana Rezumatele textelor studiate in clasele V-VIII

Vezi AICI detalii

Ultimele NOUTATI