Google a preluat, de fapt, producatorul de telefoane mobile si marca Motorola pe GRATIS. Vezi cum

Google a preluat, de fapt, producatorul de telefoane mobile si marca Motorola pe GRATIS. Vezi cum googlemotorolarimmicrosoftapplenortell

Zilele trecute Google a anuntat ca a cumparat producatorul de dispozitive mobile Motorola Mobility cu 12,5 miliarde de dolari. Multi au zis ca gigantul serviciilor online a platit un pret "piperat" pe actiune, cu 63% peste valoarea de pe bursa a unui titlu.
De fapt, este posibil ca Google sa fi facut cea mai buna tranzactie din istoria sa.

Analistii de la compania Frost & Sullivan spun ca Google a cumparat un portofoliu de 24.500 de patente Motorola care vor face compania o forta de temut in domeniul dispozitivelor mobile. Acestia mai amintesc si ca, in decembrie 2010, Novell a vandut 882 de patente la pretul de 450 milioane de dolari. Daca facem un calcul simplu, observam ca un patent a costat 510.204, 08 dolari. Un alt calcul simplu ne arata ca, daca impartim 12,5 miliarde de dolari la 24.500, obtinem o valoare de... 510.204, 08 dolari pe patent. Cu alte cuvinte, Google a cumparat un portofoliu extrem de bun de patente si a primit GRATIS, BONUS sau cum vreti sa-i ziceti, un brand de renume si un producator de dispozitive mobile, plus 19.000 de angajati calificati in domeniu. Sa nu uitam si ca achizitia a fost si mai ieftina daca tinem cont de faptul ca Motorola Mobility dispune de circa 3 miliarde de dolari cash in conturi.

Inca vi se mai pare mare pretul platit de Google? In iulie 2011, sase companii IT, printre care Microsoft, Research In Motion (RIN) si Apple, au platit 4,5 miliarde de dolari pentru 6.000 de patente ale companiei canadiene falimentare Nortel. Daca facem din nou o impartire simpla, rezulta un pret de 750.000 de dolari pe patent, cu circa 240.000 mai mult decat a dat Google pe unul Motorola Mobility.

Calculele de mai sus le-a facut probabil si actionarul Motorola Mobility, John W. Keating, care considera ca Google a platit prea putin pe companie. Acesta a dat in judecata producatorul de dispozitive mobile si pe directorul executiv al acestuia, Sanjay Jha, si cere anularea tranzactiei.