Apar efectele perverse ale maririi salariului minim
salariul minimsalariul minim pe economiemarirea salariului minim
Daca ne-am inchipui populatia Romaniei ca o fiinta unitara, atunci am putea spune ca, dupa masurile guvernamentale privind marirea salariului minim, aceasta rade cu un ochi si plange cu un altul.
Desigur, prima faza a fost cea a euforiei, in care “talpa” economiei s-a bucurat ca-i mai intra ceva “maruntis” la tescherea. Bani la care oricum avea dreptul, tinand cont de faptul ca, alaturi de vecina geografica si de suferinta Bulgaria, Romania nu cedeaza neam locul codas din Uniunea Europeana, in ceea ce priveste valoarea de referinta a salariului minim. Insa, desi cam toate organizatiile patronale au atras un serios semnal de alarma in acest sens, guvernantii nu au gasit de cuviinta sa se “complice” si cu un pachet legislativ unitar, care sa nu creeze perturbari in si asa haoticul sistem salarial.
Iata insa ca, la putina vreme dupa trecerea la noul salariu minim, au si aparut primele efecte perverse ale maririi. Iar cel mai profund se resimt acestea in domenii in care “punctul de referinta” al tuturor contractelor era tocmai incadrarea prestatorilor de servicii in limita salariului minim. Si un exemplu la indemana ar fi cel al domeniului firmelor de paza si securitate. Care se vad nevoite acum sa renegocieze toate contractele derulate, mai ales ca Antifrauda oricum si-a facut o “tinta in miscare” din orice firma de profil.
Numai ca patronii acestora, atatia cati au mai rezistat in picioare dupa “tsunami”-ul campaniei anti-evaziune care i-a lovit din plin sunt pur si simplu la capatul puterilor. Si incearca, ajunsi la limita disperarii, sa-i convinga pe beneficiarii serviciilor oferite sa accepte renegocierea contractelor. De buna voie si nesiliti de nimeni.
Insa, in lipsa unor reglementari clare din punct de vedere legal, unii accepta iar altii nu. Si nimeni nu poate fi constrans. Asa ca patronii care nu gasesc intelegere nu au decat doua variante. Ori reziliaza contractul si platesc daunele prevazute in contract, ori merg inainte si suporta de unii singuri diferenta. Numai ca, in ambele variante, patronul plateste lipsa de luciditate guvernamentala…