Analizele Manager.ro: De ce NU trebuie gratiat Gica Popescu

Tags: gratierea lui gica popescuevaziune fiscala

Asistam in ultimele zile la un spectacol mass-media intens pe marginea gratierii lui Gica Popescu. Nu e drept sa faca puscarie - spun sustinatorii ideii - a fost un mare fotbalist, a purtat banderola de capitan al Barcelonei, a scos lumea in strada, a facut mult bine Romaniei. Sunt argumente care, evident, fac apel la latura emotionala si care, in esenta, spun ca nu e normal sa ne pedepsim astfel eroii. Dar cat de solide sunt de fapt aceste argumente?

E normal sa gratiezi un infractor doar pentru ca a adus bucurie unui anumit grup de oameni (microbistilor, in cazul lui Gica Popescu)? E normal sa gratiezi un infractor doar pentru ca, la un moment dat, a facut mult bine Romaniei? Unii spun ca da, e normal. Si printre ei se numara oameni cu greutate ca Victor Ponta, Crin Antonescu, Valeriu Zgonea, Ilie Nastase, Gheorghe Hagi…

Dar atunci, daca e normal, de ce sa nu ducem treaba pana la capat? De ce sa nu dam si o lege in acest sens, care sa intareasca aceasta normalitate? “Orice persoana care la un moment dat a adus bucurie un anumit segment de public sau a facut mult bine Romaniei este exonerata automat de raspunderea pentru faptele sale de natura penala.”  Ar fi o lege perfect logica, nu? Daca sustinem gratierea lui Gica Popescu, de ce sa nu sustinem si aprobarea unei asemenea legi? De ce sa nedreptatim cumva vreun alt mare “facator de bine”?

Cine ar intra sub protectia acestei legi? Pai, in primul rand marii sportivi, ca de-aici a plecat toata discutia. Dar nu numai. Ar intra si marii actori, ca au bucurat atata lume cu talentul lor. La fel marii medicii, care au salvat atatea vieti. Arhitectii, scriitorii de top, profesorii universitari, inginerii de prestigiu si, prin extensie, toti marii specialisti intr-un anumit domeniu.

Lor li s-ar adauga militarii si membrii serviciilor secrete (doar apara tara, ce bine mai mare decat acesta exista?), iar apoi – de ce nu? – in aceasta categorie a “facatorilor de bine” ar putea sa intre si politistii, primarii, alti functionari publici, ministrii (fosti sau actuali), ba chiar si parlamentarii, care ar putea pretinde, cu totii, ca prin activitatea lor de mare raspundere nu lasa tara sa se prapadeasca si ii fac, deci, mult bine.

Fortand un pic nota, sub protectia legii ar putea intra pana la urma orice manelist care comite o infractiune si care poate veni oricand cu argumentul ca “operele” lui aduc multa bucurie unui anumit segment de public (lucru adevarat, din pacate) si care, cu un avocat bun, ar putea demonstra ca prin activitatea sa el face de fapt un act de cultura ce contribuie la ridicarea spirituala a tarii (din nou, facere de bine).

Ce spuneti, n-ar fi perfect logica o astfel de lege?
Vedeti vreo eroare pe undeva?

Concluzia e ca ne miscam pe un teren periculos. Cu un precedent creat de gratierea lui Gica Popescu, toti hotii care au varuit vreodata o scoala din banii furati ar deveni foarte vocali (ei de ce sa stea in puscarie?) si chiar s-ar putea ajunge, fara gluma, sa se dea o lege de genul celei enuntate mai sus. Ba chiar s-ar putea elimina infractiunile din Codul Penal pentru ca, oricum, n-ar mai ramane prea multi cei care sa se sperie de ele.

Romania s-ar transforma astfel in patria infractiunilor nepedepsite.
Ar fi o eticheta cu care ne-am procopsi, meritat, in ochii mapamondului si care, evident, ne-ar face mult rau - un lucru paradoxal daca ne gandim la elementul de la care a plecat intreaga poveste, anume gratierea unui individ care ne-a facut mult bine.