Cum au ajuns romanii sa fie datori la stat, din greseala si de ce Fiscul pierde proces dupa proces in fata contribuabililor
anafdecizii de impunerefisc
Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) pare pusa pe fapte mari. Inspectorii emit decizii de impunere pe banda rulanta, care ajung, in final, sa constituie obiectul unor procese judecatoresti ce se intind chiar si pe cativa ani. De ce? Pentru ca destinatarii le contesta in instata si, surpriza: foarte multi dintre ei castiga razboiul judecatii cu Fiscul.
Cifrele din spatele acestui fenomen sunt transmise, chiar de catre
ANAF, intr-un raport al institutiei si sunt foarte graitoare pentru cum functioneaza sistemul romanesc, menit parca sa ii pedepseasca pe constribuabilii de buna-credinta.
Concret, in prima jumatate a anului curent, 5.000 de persoane fizice si 12.000 de firme au fost verificate de inspectorii ANAF.
Multi dintre contribuabilii somati de ANAF cu decizii de impunere s-au considerat nedreptatiti si au mers in instanta. Deciziile magistratilor le-au dat dreptate multora dintre ei. Practic, 38% dintre deciziile definitive pronuntate de instantele judecatoresti in cadrul unor astfel de procese sunt in favoarea contribuabililor.
Statistic, 2 din 5 contribuabili verificati de Fisc au castigat definitiv razboiul cu institutia.
Analizand situatia anului trecut, observam ca au existat, in total, 1.200 de procese intre ANAF si contribuabili. Dintre acestea, Fiscul a pierdut 34%.
"De la faptul ca nu inteleg legislatia si o aplica eronat, se intampla situatii in care anumite comportamente au fost tolerate. ANAF a zis ca acel comportament era bun si apoi se schimba si incep sa emita decizii de impunere. In ultima perioada vorbim de foarte multe actiuni admise de instanta impotriva ANAF-ului si vom vedea inca si mai multe, in special datorita faptului ca acum au ajuns sa fie judecate multe actiuni care au fost suspendate de-a lungul timpului, datorita faptului cu ANAF-ul a facut plangeri penale care s-au solutionat cu neinceperea urmaririi penale si s-au reluat judecatile. Depinde foarte mult de suma, daca vorbim de sume mari, unde recursul e de competenta ICCJ, procesul dureaza 4-5 ani, unde e de curti de apel, vorbim de 2-3 ani", explica avocatul Gabriel Biris, pentru
Digi24.
Digitalizarea ne va scapa de probleme?
Planul National de Redresare si Rezilienta (PNRR) ar putea reprezenta colacul de salvare al cetatenilor, in fata haosului sistemului fiscal. Acesta din urma ar urma sa beneficieze de finantare pentru implementarea de reforme, in special in privinta digitalizarii.
Odata cu digitalizarea, autoritatile spera, pe de-o parte, sa aduca mai multi bani la bugetul de stat, eficientizand colectarea, iar pe de alta parte, sa imbunatateasca interactiunea dintre contribuabili si institutie, transparentizand-o si simplificand-o.
Pana atunci, insa, singura cale de atac in fata unei situatii in care contribuabilii se simt nedreptatiti, ramane instanta de judecata. Problema este, dupa cum afirma avocatii, ca nu toti oamenii ce se trezesc cu decizii de impunere "nedrepte" apeleaza la instanta de judecata.
Multi, desi le constata caracterul netemeinic, aleg sa le achite, pentru ca nu vor sa tergiverseze situatia, sa intenteze un proces costisitor, etc. Si, intr-adevar, in instanta unele procese ajung sa dureze chiar si cativa ani buni, iar pana la solutionarea cauzei in favoarea reclamantului, costurile trebuie suportate din propriul buzunar.
In general, spun specialistii, cei care aleg sa mearga pana in panzele albe cu Fiscul sunt contribuabilii persoane juridice.
Un produs media marca Rentrop&Straton 
