Pactul fara impact si impactul fara pact
pact autostrazipontaioan rusautostrazi romania
Pe 13 ianuarie 2015, prim-ministrul Victor Ponta si ministrul Transporturilor, Ioan Rus, au prezentat planurile de infrastructura rutiera a Romaniei si hartile cu traseul autostrazilor si drumurilor expres care ar urma sa ne strabata teritoriul.
Asadar, alte planuri, alte harti, alte promisiuni, alte bugete, alte termene. Din fericire, nimeni nu a mai spus ca este dispus sa-si instaleze cortul pe santierul autostrazii, pana cand aceasta va fi gata.
Deci, ce au adus nou cei doi inalti oficiali, pe langa hartoage si trei ceasuri in care le-au prezentat? Ei bine, un… pact sau, mai bine-zis, ideea unui pact.
Cel putin asta spune premierul si asta vrea: un pact, o intelegere, intre toate fortele politice care sa fie mentinut cel putin un deceniu de acum inainte.
Prin urmare, daca inca va mai gandeati, daca inca mai analizati de ce va trebuie cel putin o zi ca sa strabateti frumoasa noastra tara, de la est la vest si invers, atunci, din 13 ianuarie, ati aflat: lipsea un pact…
Ca si cand ar exista fi vreun roman, de la simplul turist care vrea sa-si aeriseaca neuronii si sa-si intinda muschii in muntii patriei sau care vrea sa iasa sa-i vada pe ai altora, si pana la antreprenorii care vor sa le ajunga marfa, comenzile, la timp, care sa se opuna construirii de autostrazi.
Purtatoarea de vorbe a PSD, Gabriela Firea, a aratat ca Ponta "este mai mult decat indreptatit sa solicite un acord al tuturor fortelor politice cu privire la construirea de autostrazi in Romania, deoarece infrastructura intra in sarcina sa, la fel cum presedintele Klaus Iohannis a initiat un acord politic in ceea ce priveste Apararea, avand atributii constitutionale in acest domeniu".
Deci, pact si pentru autostrazi, de parca politicienii carora premierul le cere pact si pe care ii acuza ca au pus, pun sau vor pune bete-n roatele proiectelor, s-ar deplasa toti cu elicopterul sau cu antemergator de la politie.
Ce rost are pactul asta sau oricare altul? Nu mai are Romania legi, legi organice, Constitutie, care au prevederi foarte clare?
Nu mai exista Parlament care legifereaza? De pacte ducem lipsa sau de respectarea legilor? De pilda, legea prevede ca invatamantul de stat este gratuit…
Atunci, de ce trebuie sa cumpere parintii manuale, creta, markere, de ce exista un fond al clasei, toate acestea in conditiile in care aceeasi parinti au contribuit deja la bugetul din care este finantat inclusiv invatamantul.
La fel si in domeniul sanatatii… din moment ce contribuim la stat, cum de trebuie sa platim in plus, daca Doamne fereste, ajungem la spital?
Maine-poimaine, se vor initia si incheia pactul pentru invatamant si educatie; pactul pentru fiscaliate; pactul pentru sanatate; pactul pentru energie, pactul pentru ordine publica, desi toate aceste domenii sunt legiferate, certificate in urma unui vot a majoritatii par-la-men-ta-re!
Prin urmare, cineva s-a opus sau nu, a avut o opinie si a ridicat mana, a apasat pe butonul de vot din Senat si din Camera Deputatilor. Daca era unanimitate, tot in Parlament s-ar vedea asta, nu ar trebui pacte cu partide politice care oricum au reprezentanti in Parlament.
Si chiar daca pactele ar avea vreo justificare, daca, la noi in tara, nu sunt respectate legile, cine va da doi bani pe un pact, pe o intelegere mai mult sau mai putin formala? Cum si pe ce baza va fi sanctionat cine incalca intelegerea?
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML